«летающие тарелки»

. Но и в этом случае – каждой германской ракете или

«летающей тарелке»

неприятель противопоставил бы тысячи

«обычных»

истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, напалм, фосфорные и атомные бомбы 
(сбросив их не только на Хиросиму и Нагасаки, но и на Рим, Брюссель, Амстердам, 
Париж, Гамбург, Берлин, Челябинск, Новокузнецк, Магнитогорск и Москву)…


Поэтому в принципе, во всей

«альтернативно-исторической»

тематике на тему

«Европейской гражданской войны»

нет, на наш взгляд, ничего интересного. Вошла бы Красная армия в Европу или нет,
 сохранила бы Великобритания статус

«столицы мира»

или не сохранила бы – все это детали, становящиеся, в долгосрочной перспективе, 
довольно-таки мало заметными. Важно было лишь одно: кто победил бы в войне - 
Третий рейх или его противники. Поскольку же
Третий рейх, в силу катастрофического для Гитлера неравенства сил, был 
изначально обречен на поражение
, вопрос можно считать снятым с повестки дня.


И поражение Третьего рейха вполне укладывалось в рамки общего сценария мирового 
развития, наиболее характерной особенностью которого с начала ХХ века стало 
взаимное истощение и истребление (под самыми разными предлогами) белых народов 
христианской Европы (или белых народов европейского происхождения), фаза 
исторического подъема которых, начавшаяся в эпоху Великих географических 
открытий, сменилась фазой угасания, или, говоря словами Льва Гумилева,

«тенебрации»

. И те, кто утверждает, что

«Европейская гражданская война»

между белыми людьми велась за что-то иное, кроме установления в Европе и во 
всем мире власти цветных, сознательно лгут или безнадежно заблуждаются.


В самом деле – противники Третьего рейха с других стран
«Оси»
могли даже искренно верить, что воюют за

«Короля и Отечество»

,

«демократию»

,

«свободу»

,

«гуманизм»

,

«общечеловеческие ценности»

,

«рыночную экономику»