***



Прежде чем мы обратимся к урокам Камбре, есть смысл остановиться и посмотреть 
на общие цифры потерь англичан с 20 по 30 ноября 1917 года:



III корпус: 672 офицера, 5160 рядовых;



IV корпус: 686 офицеров, 13 655 рядовых;



кавалерия: 37 офицеров, 674 рядовых;



танковый корпус на 20 ноября: 118 офицеров, 530 рядовых;



2-я танковая бригада с 20 ноября по 1 декабря: 67 офицеров, 360 рядовых.



Эти цифры ясно дают понять, что вмешательство танков под Камбре помогло 
захватить территорию такой же величины, какую англичане завоевали при Ипре, но 
с гораздо меньшими потерями и за несравненно более короткое время. Статистика 
также свидетельствует, что девять малоч1исленных батальонов танкового корпуса 
сражались с великой доблестью, стремясь к победе и не жалея ради нее никаких 
жертв.



Теперь обратимся к тем урокам, которые извлекли наступающие и обороняющиеся, а 
также к тем, которые они должны были извлечь.



Англичане пришли к заключению, что как оружие танки выполнили свою миссию 
великолепно. Однако им требовалось множество усовершенствований: управление, 
рассчитанное на одного водителя, более мощный двигатель, технические улучшения, 
способствующие преодолению препятствий. Практически требовалось создание нового 
типа быстроходного танка для проведения успешных операций. В 1918 году первым 
трем требованиям удовлетворял танк «Маrk V», а последнему — средний танк «Маrk 
А» («Уиппет») и бронированный автомобиль. Что касается организационной стороны 
— танковый корпус был разбит на 5 бригад, всего в которых насчитывалось 
тринадцать батальонов. Выпуск новых машин начался в течение зимы, и англичане 
смогли провести успешную подготовку.



В ожидании немецкого наступления весной 1918 года возник вопрос о том, как 
наилучшим образом использовать танковый корпус в обороне. Действовать можно 
было двумя путями. Первый — придержать корпус в армейском резерве, пока не 
выяснится направление главного удара немцев, а затем применить танки как единое 
формирование в контратаке; такое решение основывалось на успехе, достигнутом 
танками, когда под Камбре их бросили в бой массированно, по сравнению с 
прежними неудачами, когда они действовали небольшими группами. И второй, 
альтернативный путь — разбить корпус на мелкие отряды, которые должны были быть 
размещены за линией фронта как локальные резервы, — с риском, что в нужную 
минуту большое количество танков останется в бездействии на спокойных участках, 
а чтобы встретить противника на главном участке прорыва — танков окажется 
недостаточно. Британское высшее командование избрало второй путь, и в 
результате, когда пришел час немецкого наступления, на счету танков оказались 
лишь достижения местного масштаба; командование вывело отсюда ошибочное 
заключение о том, что танки не обладают реальной боеспособностью. Так 
называемые «эксперты» провозгласили, что невозможно повторить «единственную в 
жизни» неожиданную победу под Камбре, и в качестве доказательства ссылались на 
мнимый провал бронетанковых войск, противостоявших весеннему наступлению немцев.
 Они забыли сказать, что сами несут ответственность за упомянутый провал. 
Намеченное расширение танкового корпуса было отсрочено, а некоторые 
подразделения были фактически расформированы, дабы восполнить потери пехоты. 
Переоценка в пользу танков произошла только после сражения при Амеле 4 июля 
1918 года.