Ганновер — Брауншвейг и Лейпциг — Дрезден. Это важные промышленные и 
административные центры и центры коммуникаций на прямом пути из Рура и 
Франкфурта в Берлин, поэтому немцы, вероятно, будут удерживать их как 
промежуточные позиции для прикрытия Берлина. [292] Есть также районы Нюрнберг — 
Регенсбург и Аугсбург — Мюнхен. Но нельзя забывать не только о промышленном и 
административном значении этих районов, но и об особом политическом значении 
Мюнхена. Более того, может создаться насущная необходимость занять эти районы и 
отрезать силы противника, отступающие из Италии и с Балкан. Таким образом, 
становится ясно, что наши цели можно будет точно определить позже, и нам 
следует приготовиться к одному или к нескольким из следующих вариантов: а) 
следует направить силы обеих групп армий на Берлин по оси Рур — Ганновер — 
Берлин, или Франкфурт — Лейпциг — Берлин, или по обеим осям сразу; б) если 
русские опередят нас на пути к Берлину, Северная группа армий должна будет 
занять район Ганновера и гамбургскую группу портов. Центральная группа армий 
должна будет занять район Лейпциг — Дрезден, частично или полностью, в 
зависимости от скорости наступления русских; в) при любом развитии событий 
Южная группа армий должна будет занять район Аугсбург — Мюнхен. Район Нюрнберг 
— Регенсбург будет занят Центральной или Южной группой армий, в зависимости от 
ситуации, которая сложится к тому времени. Проще говоря, я хочу двинуться на 
Берлин как можно более прямым и быстрым путем объединенными американскими и 
британскими силами, при поддержке других имеющихся в нашем распоряжении сил, 
через ключевые центры, занимая стратегические районы на флангах, действуя в 
рамках единой, скоординированной операции. На данном этапе невозможно 
определить точно время этих ударов или их силу, но я был бы рад узнать Вашу 
точку зрения по основным вопросам, поставленным в моем письме. Искренне Ваш, 
Дуайт Д. Эйзенхауэр».

Я тщательно обдумал это послание и 18 сентября направил ему следующий ответ: 
[293] 
«Мой дорогой Айк! Я получил Ваше письмо от 15.09.1944 и, как Вы и просили, 
излагаю свою точку зрения по поднятым Вами вопросам. 1. Мне кажется, что все 
происходящее, возможное и невозможное, очень тесно связано с ситуацией в тылу. 
Время является жизненно важным фактором; все, что нам предстоит сделать, должно 
быть сделано быстро. 2. С учетом п. 1, по моему мнению, согласованная операция 
с продвижением всех имеющихся наземных армий в Германию невозможна; ситуация со 
снабжением и ресурсами и общая политическая ситуация не позволят нам провести 
ее БЫСТРО. 3. Однако мы можем обеспечить адекватное снабжение имеющихся сил для 
осуществления задачи, если будет выбрана правильная ось наступления и если эти 
силы получат полный приоритет по всем аспектам, связанным со снабжением. 4. По 
моему личному мнению, мы не добьемся желаемого, если пойдем на такие объекты, 
как Нюрнберг, Аугсбург, Мюнхен и т. д., и введем наши силы в Центральную 
Германию. 5. Я полагаю, что наилучшей целью для наступления является Рур, с 
дальнейшим продвижением с севера на Берлин. На этом пути располагаются порты, и 
на этом пути мы сможем самым выгодным образом использовать наши военно-морские 
силы. На других направлениях мы сможем просто сдерживать по мере сил немецкие 
войска. 6. Если вы согласны с п. 5, тогда я считаю, что достаточно будет 21-й 
группы армий плюс 1-й американской армии из девяти дивизий. Эти силы должны 
располагать всем необходимым по части снабжения; другие армии должны будут 
делать все, что смогут, используя то, что им останется. 7. Если Вы полагаете, 
что п. 5 неверен и что наиболее правильным будет направление наступления через 
Франкфурт и Центральную Германию, тогда я предлагаю использовать 12-ю группу 
армий, состоящую из трех армий, обеспечив ей полное снабжение. 21-я группа 
армий должна будет делать все, что в ее силах, используя то, что ей останется. 
Может быть, 2-я британская армия сможет сыграть вспомогательную роль на левом 
фланге наступления. [294] 8. Короче говоря, поскольку время имеет важнейшее 
значение, я считаю, что мы должны решить, что необходимо для наступления на 
Берлин и окончания войны; все остальное играет второстепенную роль. Мне 
представляется, что, если Вы выберете наступление по северному направлению, 
трех армий будет достаточно, и с точки зрения снабжения все осуществимо. Южное 
направление я не изучал. 9. Считаю, что решение относительно нашего плана и 
целей следует принять СЕЙЧАС, и организовать все в соответствии с ним. Я не 
согласен с тем, что, как Вы пишете в своем письме, мы можем выжидать до более 
позднего времени. 10. Итак, подводя итоги: Я рекомендую северное направление 
наступления, через Рур (см. п. 5) В этом случае вступает в силу п. 6. 11. 
Надеюсь, что все вышеизложенное достаточно ясно. Это — моя точка зрения по 
основным вопросам, поднятым в Вашем письме. 12. Все вышеизложенное вполне 
согласуется с общей точкой зрения, которую я изложил Вам в телеграмме М-160 от 
3 сентября. Искренне Ваш, Б. Л. Монтгомери».

Эйзенхауэр ответил на это письмо 20 сентября следующим образом: 
«Дорогой Монти, в целом я настолько согласен с Вашим письмом от 18 сентября 
(М-526), что не могу поверить в то, что между нашими взглядами существуют 
какие-то серьезные различия. Я никогда не имел в виду возможность 
одновременного продвижения в Германию силами всех армий. Особо согласен с Вами 
в следующем: для общего наступления на Германию я выбираю направление от Рура 
на Берлин. С точки зрения снабжения это требует выполнения одного условия — 
скорейшего занятия подступов к Антверпену, чтобы обеспечить адекватное 
снабжение этого фланга. [295] Кстати, у меня до сих пор нет Ваших расчетов по 
тоннажу, необходимому для поддержки этого продвижения 21-й группы армий. Однако,
 если я правильно понял Ваши идеи, существует один момент, по которому мы с