Лучший английский ас
Джеймс Эдгар Джонсон




Джеймс Эдгар Джонсон

Лучший английский ас





Эта неизвестная война

(Предисловие переводчика)


К сожалению, российский читатель практически ничего не знает о войне на Западе. 
Те немногие книги, которые издаются в наше стране, скорее наводят тень на 
плетень, чем описывают события, имевшие место в действительности. Когда читаешь 
британские мемуары, сразу бросается в глаза их резкое отличие от официальных 
историй Лиддел-Гарта, Ричардса и Сондерса (особенно!), Роскилла. Создается 
более чем странное ощущение, что англичане вообще не знают, что такое война и 
как следует воевать. Официальные историки смотрят на все из горних высей штабов,
 которым нет дела до всяческих мелочей. Действительно, будет ли 
главнокомандующий Королевскими ВВС лорд Тренчард планировать операции, исходя 
из того, что пилоты бомбардировщиков ни разу не летали с бомбами на борту?! 
Конечно же, нет. Ричардc и Сондерс в своей истории Королевских ВВС тоже о 
подобной ерунде не упоминают.

Подготовка британских вооруженных сил ко Второй Мировой войне велась не то что 
из рук вон плохо. Ее вообще не было, этой самой подготовки. Была куча оружия 
(иногда хорошего, иногда не очень), была толпа людей в форме, которую кто-то, 
неудачно пошутив, назвал армией. Только эта так называемая «армия» совершенно 
не собиралась воевать, потому что не умела и не очень хотела.

Офицерский корпус британских вооруженных сил заслуживает особого разговора. 
Когда читаешь, что думают и говорят британские офицеры, понимаешь, что они не 
военные! Это просто джентльмены, члены некоего закрытого клуба, объединенные 
заботами как можно удобнее и приятнее провести досуг. Регби, гольф, крикет, 
охота, конное поло — вот занятия британских офицеров. Как меланхолически 
заметил один из британских адмиралов: «Артиллерийские учения они считали 
неизбежным злом». А то, что эти люди ходили в военных мундирах, совсем не 
делало их офицерами. Этого требует клубный устав.

Дилетантизм и разгильдяйство пронизывали офицерский корпус снизу доверху, 
причем эти качества старательно насаждались сверху. Вот вам один характерный 
пример. Крымская война, бой под Балаклавой 13 октября 1854 года. Знаменитая 
атака легкой кавалерийской бригады, вдохновившая Теннисона на бессмертную поэму.
 Только дело в том, что эта атака завершилась сокрушительным поражением 
англичан и фактическим уничтожением 5 отборных кавалерийских полков. Британские 
генералы Кардиган и Лукан бросили их в безумную и бессмысленную атаку на 
укрепленную позицию, занятую численно превосходящими силами русских. Потери 
англичан составили около 80 процентов! И что? После войны генерал Кардиган 
становится генерал-инспектором британской кавалерии. Генерал Лукан вполне 
успешно движется по служебной лестнице и становится фельдмаршалом. И никого не 
смущает то, что самая мягкая характеристика интеллектуальных способностей этих 
полководцев в трудах британских же историков звучит как «дурак». Но ведь они 
обладают другими выдающимися качествами. Разве может какое-то поражение бросить 
тень на репутацию бригадного генерала седьмого графа Кардигана? Или 
генерал-майора графа Лукана? Кардигана дважды увольняли от службы за 
некомпетентность, ну и что? Зато это истинный британский джентльмен.

Вот с такими традициями британская армия подошла ко Второй Мировой войне. Стоит 
ли удивляться, что генерал лорд Горт или адмирал граф Корк энд Оррери 
действовали ничуть не лучше своих предшественников.

О крайне запутанной и переусложненной структуре британских вооруженных сил мы 
уже писали в нескольких книгах. Структура британской авиации тоже была крайне 
архаичной. В ее основе лежал территориальный принцип. Авиакрыло мирного времени 
было намертво привязано к авиабазе, представлявшей собой комплекс аэродромов и 
вспомогательных служб. Отсюда и названия: авиакрыло Кенли, авиакрыло Хорнчерч. 
При этом эскадрильи в составе крыла менялись, постоянными оставались только 
штабные структуры. Как в таких условиях заниматься боевой подготовкой, 
добиваться слетанности, взаимопонимания, совершенствовать совместную тактику, — 
непонятно.

Еще больше ухудшало положение то, что авиакрыло фактически имело двух