завоевания. А по предварительным подсчетам военные нужды Германии составили бы 
свыше 12 млн. т в год. В свете этого трудно было надеяться только на 
синтетическое топливо. Лишь захват румынских нефтяных скважин, производивших 7 
млн. т в год, мог покрыть этот дефицит.

Нужды Италии в случае ее вступления в войну отягощали бы бремя стран оси. Из 4 
млн. т нефти в год, которые, возможно, потребовались бы ей войне, Италия могла 
рассчитывать лишь на поставки из Албании, а это составляло не выше 2% указанной 
выше цифры и то лишь при условии свободного плавания транспортных судов в 
Адриатическом море.

Чтобы оценить собственное положение, лучше всего поставить себя на место 
противника. Какими бы мрачными ни рисовались военные перспективы, можно было бы 
уверенно рассчитывать на ограниченность ресурсов Германии и Италии для ведения 
продолжительной войны, если бы державы, противостоящие им перед началом войны, 
смогли выдержать удары и напряжение до прихода им на помощь союзников. В любом 
такого рода конфликте судьбы стран оси зависели бы от возможности быстро 
завершить войну. [45-47] 



ЧАСТЬ II. НАЧАЛО ВОЙНЫ

Глава 3. Захват Польши

Кампания в Польше была первой демонстрацией и успешным претворением в жизнь 
теории "быстротечной войны", ведущейся силами танковых соединений во 
взаимодействии с авиацией. Когда эта теория была впервые разработана в Англии, 
предусмотренные ею действия стали называть молниеносными. Именно с этого 
времени и получило всемирное распространение понятие "блицкриг", что в переводе 
с немецкого означает "молниеносная война".

Польша наилучшим образом подходила для демонстрации блицкрига. Протяженность ее 
границ была весьма значительной и составляла в общей сложности около 3500 
миль{6}, из которых 1250 миль приходилось на германско-польскую границу (после 
оккупации Чехословакии протяженность этого участка границы возросла до 1750 
миль). К началу войны южные и северные районы Польши оказались открытыми для 
вторжения. Западные районы образовали огромный выступ, на фланги которого и 
нацелились немецкие армии вторжения.

Равнинная местность обеспечивала высокие темпы продвижения мобильным войскам 
агрессора. Правда, условия здесь были несколько хуже, чем во Франции, из-за 
недостатка дорог, песчаного грунта и наличия озер и лесов в некоторых районах. 
Однако время, выбранное для вторжения, сводило к минимуму эти недостатки. [48] 

Для польской армии было бы разумнее организовать оборону значительно восточнее 
границы, за широкими, реками Висла и Сан, но это означало бы оставить некоторые 
важные районы страны. Месторождения угля в Силезии находились у самой границы, 
а значительная часть главной промышленной зоны — несколько вглубь территории 
Польши, но все же западнее рек. Трудно представить, что поляки смогли бы, даже 
при самых благоприятных обстоятельствах, долго удерживать эти передовые районы. 
Однако выдвигались доводы о необходимости, с экономической точки зрения, 
попытаться остановить продвижение противника к главной индустриальной зоне. Эти 
доводы подкреплялись соображениями национального престижа и самоуверенными 
утверждениями военных руководителей, а также преувеличенными представлениями о 
том, что могут сделать западные союзники Польши, дабы ослабить давление 
противника.

Нереалистический подход к оценке обстановки нашел отражение и в группировке 
польских войск. Примерно третья часть всех сил была сосредоточена в пределах 
Польского коридора (или поблизости от него), где войска подвергались риску 
двойного охвата — со стороны Восточной Пруссии и с запада. Предпринятая 
исключительно по соображениям национального престижа попытка воспрепятствовать 
немцам захватить территорию, принадлежавшую Германии до 1918 года, 
осуществлялась за счет сил, которые могли бы прикрыть более важные для обороны 
Польши районы, ибо на юге, на главных направлениях наступления, силы были 
весьма слабыми. В то же время почти третья часть польских войск под 
командованием маршала Рыдз-Смиглы была отведена в резерв и располагалась к 
северу от центральной оси между Лодзью и Варшавой. Эта группировка 
предназначалась для нанесения контрудара, но при этом совершенно не учитывались 
ограниченные возможности маневра польской армии, даже если не принимать во 
внимание последствия налетов немецкой авиации на железнодорожные и шоссейные 
коммуникации.

Сосредоточение сил в передовых районах лишило польские войска возможности вести 
оборону методом сдерживающих действии на последовательно расположенных рубежах, 
поскольку без средств механизации войска не успевали отойти на следующий рубеж 
обороны и закрепиться на нем прежде, чем мобильные войска противника наносили 
им поражение. На обширных просторах Польши отсутствие средств механизации 
сыграло более фатальную роль, чем внезапность удара противника и отсутствие