историей), когда речь идет о первых шагах нового вида спорта в стране, о, 
первых его рыцарях, нужно сказать хотя бы несколько слов и о других мастерах, о 
других командах, которые представляют наш хоккея сегодня.
     В первенстве страны сейчас принимает участие солидная группа сильных и 
интересных команд. В классе «А» представлены не только наши «старые» хоккейные 
центры, возглавляемые Москвой, но и такие города, где большой хоккей появился 
совсем недавно, – Киев, Минск, Новокузнецк, Казань, УстьКаменогорск. И это 
вполне закономерно. Наш хоккей растет и вглубь и вширь. Совершенствуется 
мастерство не только хоккеистов, но и мастеров, играющих на так называемой 
хоккейной периферии.
     Одним из наиболее важных итогов хоккейного сезона 1966/67 года было 
появление на нашем правом фланге еще одной первоклассной команды. Чемпионом 
страны стали хоккеисты московского «Спартака».
     «Спартак» в его нынешнем составе – весьма сильная, четко сбалансированная 
во всех линиях команда. Тренеру спартаковцев В. Боброву удалось подобрать 
ровный и интересный состав, добиться его стабильности, и вот команда заиграла, 
сумела одолеть армейцев, четыре года подряд занимавших бессменно верхнюю 
строчку в таблицах чемпионатов страны.
     Мы можем радоваться появлению превосходной хоккейной дружины.
     Кстати, несколько слов о причинах неудачи хоккеистов ЦСКА в минувшем 
сезоне.
     Понимаю, что не только нам, спортсменам и тренерам, но и болельщикам 
знакомо неприятное чувство горечи поражения.
     Однако всякая неудача имеет свои, совершенно конкретные причины, она 
поразному истолковывается и расценивается, а значит, и поразному «переживается».

     Мы, армейцы, переживали свою неудачу (а второе место для почти бессменного 
чемпиона, безусловно, следует считать неудачей) особенно тяжело: нам эта горечь 
поражений не очень привычна, знакома мало. На протяжении двадцати лет армейцы 
имели не слишком много поводов для огорчений. Но в прошедшем сезоне, к 
сожалению, были весомые обстоятельства, ставшие причиной утраты хоккеистами 
ЦСКА звания чемпиона страны.
     Когда знаешь истоки неудачи, легче переживаешь ее горечь: видны пути к 
исправлению недостатков, к восстановлению утраченных позиций.
     Нашу команду здорово подвела недисциплинированность Кузькина и Мишакова. 
Но не подумайте, что все дело лишь в том, что команда лишилась двух основных 
игроков и это, несомненно, отразилось на ее боеспособности. Такое простое 
объяснение неудачи было бы малоубедительным и поверхностным. Все значительно 
сложнее.
     Мы лишились не просто двух игроков, условных X и У. Нас подвел капитан 
команды. Ее бывший комсорг. Хоккеист, играющий весьма важную роль в отношениях 
между спортсменами и тренерами. Человек, на которого надеялись, в которого 
верили. Из рабочего механизма команды выпало важное звено – капитан, 
руководство коллективом самими спортсменами, а не только тренерами.
     Видимо, сюда следует добавить и то обстоятельство, что на хоккейную 
команду ЦСКА была нацелена несколько излишняя, на мой взгляд, доля критики. 
Остальные команды, даже взятые вместе, ругали, пожалуй, меньше, чем нас.
     Мы видели наши ошибки и стремились исправить их. Нам очень помогли в эти 
дни наши друзья, которые старались поддержать команду.
     К сожалению, среди руководителей армейского спорта таких добрых помощников 
не нашлось. Критика со стороны нашего спортклуба была далеко не конструктивной.
     Несправедливые подчас нападки нервировали коллектив и совсем никак не 
создавали такой важной для успеха творческой и спокойной обстановки.
     Но победа – это не только мастерство. Это спокойствие, внутренняя 
собранность спортсмена, их дружба, вера друг в друга. А Кузькин и Мишаков 
выбили товарищей из такой обстановки, лишили привычной атмосферы. Их минутный 
проступок обошелся команде в долгие месяцы лихорадки.
     Разумеется, и в чисто спортивном плане отсутствие двух опытных хоккеистов 
было весьма чувствительно. Особенно болезненна оказалась потеря Мишакова, 
которого мы намеревались включить в ведущее звено – к Альметову. Именно в те 
месяцы, когда мы остались без Евгения и Виктора, команда потеряла столь важные 
очки в играх с горьковчанами и ленинградцами.
     Свою вину я вижу и в том. что осенью отказался от нескольких игроков, 
которые просили включить их в состав ЦСКА: я рассчитывал обойтись в минувшем 
году наличными силами, а потом, в следующем сезоне, взять в команду молодых, 
подросших юнцов из хоккейной школы ЦСКА.
     И еще одно обстоятельство надо иметь в виду, рассматривая причины неудачи 
армейцев. ЦСКА к началу чемпионата мира не сумел оторваться в очках от своих 
конкурентов и потому уже не мог рассчитывать на плановый успех: девять (!) 
армейцев, не жалея себя, сражались вместе с товарищами за честь нашего хоккея в 
Вене, но силы их вовсе не беспредельны.
     Почему же в таком случае хоккеисты ЦСКА смогли выиграть, у чемпиона в 
финале кубка и тем самым хотя бы частично реабилитировать себя? В одном матче 
победить легче. Здесь решающим становится внутренняя мобилизация спортсменов на 
игру, правильный выбор тактической схемы – для марафонского турнира этого 
недостаточно.
     Наш хоккей стремительно набирает темпы. И проявляется это не только в том, 
что вслед за победами в Стокгольме, Инсбруке, Тампере, Любляне последовала 
победа в Вене и эта победа уже никого из специалистов не удивила, но прежде 
всего в том, что растет класс игры сотен спортсменов, что наш хоккей получает