командами местами. Совершенно серьезно декларировалось, что в футболе надо 
строить игру активную, созидательную, комбинационную, нацеленную на атаку, на 
победу, будто тренеры сборной только-только покинули школьные классы и ставят 
целью настроить команду на игру пассивную, разрушительную, бескомбинационную, 
нацеленную на оборону, на поражение, а глубокомысленные рассуждения знающего 
толк в тактике, в вопросах подготовки команды, ведения игры журналиста могут 
стать для них откровением необычайным. Анализ футбольного матча с пеленой 
личных обид на глазах, мешающей разобраться в том, как команда готовилась к 
игре, как намерена была ее вести и как вела, отнюдь не способствует, на мой 
взгляд, ни репутации обозревателя, становящегося штатным специалистом по 
поражениям команд, которые возглавляются определенными тренерами, ни 
возможности болельщикам получать объективную информацию – истинную, а не 
подтасованную, сознательно извращенную; ни умению абстрагироваться от 
результата. Ведь не будь этого злополучного пенальти, из-за которого переживали 
не только мы, но и арбитр (его я могу упрекнуть не в предвзятости, а в том лишь,
 что он не видел точное место нарушения), и рецензии на тот же самый матч, при 
той же самой игре были бы совершенно иными. Такими, например: «Советским 
футболистам удалось сыграть вничью и выполнить поставленную на сезон задачу – 
выйти в финал европейского первенства. Конечно, команде много еще предстоит 
поработать, чтобы показать свои лучшие качества в борьбе с именитыми 
соперниками по финалу. А пока мы ее поздравляем…» Но ведь и это тоже верх 
дилетантизма!

Почему бы, похвалив за победу, не разобрать объективно и профессионально игру 
со знанием дела, да так, чтобы не только любители футбола поняли, что же 
происходило на поле, но и тренеры и игроки могли бы почерпнуть для себя из 
такого анализа что-то полезное? И почему, справедливо отругав за поражение, с 
таким же знанием дела не проанализировать все сильные и слабые стороны 
соперников, чтобы польза от этого была и читателям, и команде? Удалось бы, 
наверное, и то и другое нашим обозревателям, если бы им доставало стремления к 
футбольному образованию и самообразованию. Ведь развивается футбол, не стоит на 
месте.

Как мне представляется, на футбольной прессе лежит огромная ответственность, 
ведь слово не только формирует общественное мнение, но и влияет на поведение 
зрителей на трибунах. Оно должно быть взвешенным и основываться на единственном 
критерии – объективности. Возможно, я ошибаюсь, но, похоже, общий уровень 
футбольной журналистики, если таковая существует (а в этом есть сомнения, 
поскольку многие пишущие сегодня о футболе, завтра комментируют состязания по 
стрельбе из лука, послезавтра рассказывают о хоккее или велоспорте, затем о 
гимнастике и т. д.– подобная всеядность не стыкуется с нашим временем узкого 
профессионализма, зато расцвету дилетантизма способствует), за два, два с 
половиной последних десятилетия снизился. Места, освобожденные в силу ряда 
причин асами, формально, конечно, заняты, но, к сожалению, большей частью 
формально.

Не буду называть фамилии. И не потому, что не хочу кого-то задеть или обидеть. 
Просто в контексте общих рассуждений упоминание фамилий не выглядело бы 
правомерным, а заниматься подробным рецензированием рецензий на матчи нет 
времени и места. Из опыта общения с коллегами и некоторыми игроками скажу: они 
хорошо знают возможности и пристрастия каждого из пишущих о футболе, кого-то 
читают полностью, кого-то – по диагонали, кому-то верят, кому-то – нет.

После Португалии на коллегии Спорткомитета обсуждался вопрос «Об итогах 
футбольного сезона 1983 года и мерах по повышению мастерства советских 
футболистов», но серьезных мер так и не было принято – обычная калька с 
предыдущих и будущих (!) постановлений. Впрочем, нет, одну решительную меру 
приняли, сформулировав ее следующим образом: «За допущенные серьезные просчеты 
В. Лобановскому и Н. Симоняну объявлен выговор. Признано нецелесообразным 
использовать их в дальнейшем в качестве тренеров сборных команд страны». Куда 
уж серьезнее – даже о юношеской сборной забудьте!

Выговор – дело понятное: заслужили – получили. Но за явное обвинение в 
профессиональной непригодности ни перед Никитой Павловичем, ни передо мной не 
извинились даже тогда, когда приглашали возглавить сборную за три недели до се 
отлета в Мексику. Более того, формулировка осталась, постановление не 
аннулировано. Так мы, которых «нецелесообразно использовать», и работаем в 
сборной… фактически вопреки постановлению высшей пашей спортивной организации.

Домой я вернулся с твердо принятым решением до конца дней своих работать только 
в клубе. Но перед Мексикой не выдержал…

В Киеве меня приняли достаточно хорошо. Команда заняла в чемпионате седьмое 
место, с Юрием Андреевичем Морозовым, приступившим к переформированию ее рядов, 
намерены были распрощаться. Я предложил ему остаться в роли помощника. Он 
отказался, и я его понял. Стремление к самостоятельной работе, особенно если 
привык только к ней, всегда похвально.

Чем мог закончиться для меня первый после возвращения сезон и чем он закончился,
 я уже рассказывал.