дома, перед родными зрителями, от кировоградской «Звезды»…

Можете понять мое состояние? Вот тогда я узнал, что такое настоящий нервный 
тренерский стресс. Самое ужасное заключалось в том, что под сомнение была 
поставлена вся наша весенняя тренировочная работа.

Я заколебался. Ночами просиживали мы с тренером Анатолием Семеновичем Архиповым 
– судили-рядили, думали, сомневались, опровергали, самим себе доказывали свою 
же правоту. Стоило большого труда остаться на наших прежних позициях. 
Закрадывалось сомнение: правильно ли мы поступили, резко изменив привычный, 
устоявшийся уклад жизни команды, потребовав от игроков более ответственного 
подхода к тренировочным занятиям, к самой игре.

Футбол, конечно, игра, но такая игра, которая не терпит, когда к ней относятся 
как к развлечению, иждивенчески. Успеха на поле можно добиться только при 
полной мобилизации сил. Футболисты, свыкшиеся с мыслью, что в высшую лигу 
пробиться невозможно и незачем туда рваться, незаметно, может быть, для самих 
себя потеряли ориентир, цель. А как без цели? Они привыкли жить несколько 
вольготно, и вернуть им боеспособность можно было, лишь нацелив их на трудную 
задачу и «подкрутив гайки». В наших условиях рано было играть на доверии, и мы 
установили строгий контроль не только в игре, на тренировке, но и в быту. Мы 
исходили из конкретных, реальных условий.

Когда мы стали терпеть поражения на старте первенства, многие объясняли их еще 
и так: молодой тренер – опыта мало, а желания утвердиться хоть отбавляй, вот и 
загонял команду. Не могу с этим согласиться. Тренировались мы много, верно, 
насколько это возможно весной, но в разумных пределах. Перегрузки хотя и были 
неизбежны, но сильного переутомления игрокам не принесли, потому что мы 
сочетали высокие нагрузки с паузами для отдыха.

Откуда мне были известны оптимальные нагрузки? Прежде всего – из собственного 
опыта. Кроме того, из медицинских исследований. И наконец, из необходимого 
каждому тренеру качества – интуиции.

Только спустя какое-то время, когда мы теснее стали сотрудничать с Олегом 
Базилевичем – тренером, работавшим в командах второй лиги, и ученым Анатолием 
Михайловичем Зеленцовым, мне стало ясно, что опыта, медицинских наблюдений я 
интуиции не всегда достаточно, нужны и специально разработанные, научно 
обоснованные программы тренировочных занятий, помогающие поддерживать 
оптимальный уровень нагрузок в подготовительный и соревновательный периоды.

Три сезона понадобилось «Днепру», чтобы пробиться в высшую лигу. Мы были 
настойчивы и упрямы. В первом случае, в 1969 году, проиграли в финальной пульке 
«Спартаку» из Орджоникидзе, хотя в победители прочили нас. Были близки к удаче 
и на следующий год. Набрали одинаковое количество очков с «Кайратом», но у 
алмаатинцев оказалась лучшей разность забитых и пропущенных мячей. Впрочем, 
может, оно и к лучшему, что удалась только третья попытка, в 1971 году. 
Невзгоды на самом финише, когда, казалось, вот-вот повезет, закалили команду. 
Могло ли быть наоборот? Вряд ли. Мы, тренеры, видели, что команда всеми силами 
стремится попасть в высшую лигу, подстегивать не было необходимости.

Характеризуя команду после первого круга чемпионата в первой лиге в 1971 году, 
заслуженный мастер спорта Виктор Ворошилов писал в еженедельнике «Футбол – 
Хоккей»: «Среди лидеров есть коллектив, который не первый год находится у 
самого порога высшей лиги, но никак не откроет туда дверь. Это «Днепр». Он и в 
прошлом году отличался строгой, хорошо налаженной игрой. Состав «Днепра» 
стабильный, в нем ежегодно появляются два-три игрока, прошедших стажировку в 
командах высшей лиги. В нынешнем сезоне заиграли Пилипчук и Евсеенко, вернулся 
Лябик. В связи с этим несколько видоизменились атакующие порядки 
днепропетровцев. Левый крайний нападающий Романюк – игрок техничный, с неплохим 
ударом; в центре – работоспособный разыгрывающий, быстрый Лябик; справа – 
опытный Пилипчук. В полузащите прошедший хорошую школу Евсеенко, внешне 
незаметный, но знающий свое дело Шнейдерман; напористый, видящий поле Гринько и 
техничный Федоренко создают прочный плацдарм для организации атак. На фоне этих 
линий слабее выглядит оборона. Защитники прямолинейны, недостаточно техничны, 
тяжеловаты. Но в общем, команда ровная, хорошо сыгранная, в ней все тщательно 
подогнано, каждый игрок знает свои обязанности. Правда, в отличие от прошлого 
года днепропетровцы стали смелее импровизировать, отходить от шаблона».

На два обстоятельства в этом комментарии хотелось бы обратить внимание. Первое 
– оценка по линиям, совершенно не практиковавшаяся в нашей команде. И второе – 
замечание об импровизации. Понимаю, что сказано нам в плюс, но хотелось бы 
пояснить, что в 1971 году нам удалось так смоделировать игровые ситуации, что у 
игроков высвободилось время для импровизационных начал в рамках командной игры, 
и незамеченным это остаться, безусловно, не могло. «Домашних заготовок» у нас 
было достаточно. Я считал своим долгом прививать команде тягу к футболу умному, 
к игре, хорошо проработанной на тренировках. Не совсем, видимо, верной была и 
реплика В. Ворошилова в адрес нашей обороны. Оборонялись мы не четырьмя 
защитниками, а коллективно, бывало, девятью футболистами, а вот надо же, 
пропустили меньше всех в лиге – 30 мячей в 42 играх, причем в девятнадцати