начались задолго до его политических дел“.

Несколько дней спустя, в ходе продолжительной встречи с журналистами сам 
Берлускони подтвердил свои разногласия с тренером. «Я не разделяю его выбора. Я 
не согласен с его схемой, но с уважением отношусь к роли, которую он играет. 
Дзаккерони с игроками всегда работал в спокойной обстановке. Если бы я чаще 
присутствовал при работе, то бы мог вмешиваться и изменять технические 
установки, но я воздержался. Раньше я каждый день находился в контакте с 
„Миланом“, разговаривал с Сакки, Капелло, но сегодня из-за моей занятости в 
политике это невозможно… Одно время я даже подумывал оставить президентство, но 
из-за привязанности к „Милану“ не смог. Но… не стал больше ходить на матчи. 
Миланские тифози должны знать, что ответственность за выбор целиком ложится на 
настоящее руководство и тренера. Галлиани я полностью доверяю. Он выбрал 
тренера и разделил с ним ответственность за тактику. И никто не может его 
упрекнуть в экономии на капиталовложениях».

Но совсем рядом с Берлускони обязательно был кто-нибудь, вроде Луиджи Креспи, 
ответственного редактора «Датамедиа» любимого журнала президента. Он не уставал 
повторять: «Дотторе, внимание „Милан“, его шесть миллионов болельщиков – ваши 
резервы!» «Дьявол», пояснял Креспи, – это олицетворение достоинств новатора 
Берлускони. Во всем мире он известен больше из-за футбола, чем из-за «Медиасет»,
 и миланские тифози голосуют за Берлускони намного охотнее, если «Милан» 
выигрывает и дает спектакль. Политические успехи могут быть тесно связаны с 
футболом. У меня уже есть положительные примеры на этот счет».

Прекрасная победа над лидирующей «Ромой» (3:2), в ворота которой Шевченко забил 
два великолепных гола, возродила в команде силы и моральный дух. «Рим повержен»,
 «Гол Леонардо и два Шевченко», «Триумф Берлускони, который постоянно требует 
от Дзака игры в четыре защитника» – подобными заголовками вышел «Иль Джорнале». 
И это была неопровержимая истина, подтвержденная хроникой. На сей раз Дзак 
применил схему, при одном напоминании о которой глаза президента сияли. Однако 
и на сей раз в их отношениях победа над «Ромой» означала лишь перемирие, точнее,
 краткую его иллюзию. Сезон продолжался с переменным успехом. Поражения 
сменялись унылыми ничьими и редкими победами. На своем поле «Милан» сыграл 
вничью (1:1) с «Пари Сен-Жермен», что позволило ему, единственному из 
итальянских команд продолжить борьбу в Лиге чемпионов. Но в историческом финале 
Лиги на «Сан-Сиро» «Милана» уже не будет («Интер», кстати, выбыл из турнира еще 
в августе, потерпев поражение от весьма скромной команды из Хельсингборга). А 
тем временем Дзак получил 0:3 от «Ювентуса» и смена главного тренера стала не 
предположением, а делом решенным.

Как жил Шевченко в это напряженное время, полное волнений и переживаний? Очень 
просто: участвуя в играх и подчиняясь указаниям Дзака, даже особенно не 
переживая в те моменты, когда тренер, следуя логике игры, заменял его. Но 
одновременно следил за прогнозами тех, кто в первый год его итальянской карьеры 
лучшего бомбардира уже прочил его в кандидаты на получение «Золотого мяча». Сам 
Джордж Веа, с горечью отправляясь из «Милана» в «Челси» и, несмотря на то, что 
именно появление Андрея существенно поколебало его популярность, уже в январе 
2000 назвал украинского игрока своим прямым наследником, пожелав ему, по 
крайней мере, раз в жизни завоевать желанный всеми трофей, учрежденный в 1956 
году журналом «Франс футбол» для лучшего европейского футболиста. Кроме Джанни 
Ривера, премированного в 1969 году (в 1963 он был вторым), из красно-черных на 
почетнейший пьедестал ранее поднимались: в 1987 году Рууд Гуллит (1-е место); в 
1988-м Марко ван Бастен (1-е место), тот же Гуллит (2-е место) и Франк Райкаард 
(3-е место); в 1989-м – Марко ван Бастен (1-е место), Франко Барези (2-е место),
 Франк Райкаард (3-е место); в 1992-м – ван Бастен (1-е место); в 1994-м – 
Паоло Мальдини (3-е место); в 1995-м – Жорж Веа (1-е место). По классификации 
1999 года на первом месте с 219 очками оказался Ривалдо, на втором Бэкхем (164),
 а на третьем Шевченко (64), за которым шли Батистута (48), Фигу (38), Кин (36) 
и Вьери (33). То есть украинский футболист занимал прекрасное место. Не стоит 
забывать, что в чемпионате-1998/99 Шевченко еще выступал за киевское «Динамо» 
(11 забитых мячей в Лиге чемпионов и, «если бы он был французом, – говорил Резо 
Чохонелидзе, переводчик и верный друг, – то стал бы победителем») и потому у 
него не было еще той перспективы, что открывал «Милан». Среди 50 кандидатов на 
звание лучшего игрока Европы 2000 года значились 6 итальянцев: Тотти, Мальдини, 
Неста, играющий за «Монако» Симоне, Тольдо и Филиппо Индзаги, но самыми 
котируемыми на титул считались Зидан, Шевченко и Батистута.

Роберто Беккантини («Стампа») и Серджо Ди Чезаре («Гадзетта делло Спорт») судят 
со стороны Италии. Критерии отбора обычные, хотя и допускается определенная 
гибкость: стабильность, личные и коллективные достижения в течение года, 
сочетание таланта, индивидуальных данных и карьерных амбиций. Сравнение 
результатов участия во всемирных, европейских и национальных выступлениях. 
Поскольку ни киевское «Динамо», ни сборная Украины ничего не выиграли в 
международных турнирах, для некоторых наблюдателей Шевченко не был игроком 
сегодняшнего дня, скорее, – завтрашнего. И именно перспективность форварда 
оправдывала крупную покупку «Милана». Но чтобы понять, насколько высоки уже 
тогда были его котировки, достаточно вспомнить опрос специалистов на предмет 
скорого присвоения «Золотого мяча». Победу одержал Шевченко (182 очка). За ним 
шли Батистута (148), Зидан (143), Фигу (65), Тотти (52), Неста (35), Мальдини