некоторых офицеров ГУКа в войска. Борьба с этим была жесткой, и об этом ему 
хорошо было известно.
    Окончательное решение по кадровым вопросам оставалось за министром, мы 
только занимались изучением, подбором кандидатур и вносили предложения, при 
необходимости отстаивали свою точку зрения. Особенно сложно было принимать 
решения по увольнению генералов и офицеров в центральном аппарате. Дело здесь 
было связано с обеспечением квартирами в Москве, где и так было много 
бесквартирных офицеров, а приход новых усугублял это положение.
147
    Болезненно решались вопросы и с некоторыми генералами высшего состава.
    Министром было принято решение заменить главнокомандующих направлений в 
связи с их возрастом.
    Маршал Н. В. Огарков — главком западного направления отнесся к этому с 
пониманием, вместо него был назначен генерал С. И. Постников.
    Генералы армий: И. А. Герасимов — главком юго-западного направления, М. М. 
Зайцев — главком южного направления и И. М. Волошин— главком восточного 
направления были приглашены на беседу в Москву к министру, где им было 
объявлено о необходимости ухода со своих постов. Наиболее болезненно это было 
воспринято Зайцевым. Вместо названных соответственно были назначены более 
молодые командующие — Осипов, Попов, Ковтунов.
    Здесь необходимо пояснить процедуру назначения на высшие командные 
должности. Начиная с командира дивизии и выше все согласовывалось с 
административным отделом ЦК КПСС.
    Первоначальные предложения шли от командующих округов, флотов, эти 
кандидатуры рассматривались на военных советах видов Вооруженных сил, затем 
представления направлялись в Главное управление кадров. Шло изучение кандидатов 
на должности, они вызывались на беседу в ГУК, к заместителю министра по кадрам; 
генералов, предназначенных на должности командующих армиями, флотилиями и выше 
принимал лично министр обороны, а кандидаты на должности командующих округами, 
флотами вызывались на заседание военной коллегии. После прохождения всех этих 
собеседований, оформлялась записка в ЦК КПСС за подписью министра обороны. 
Затем кандидаты вызывались в адмотдел ЦК, а на должности командующих войсками 
округов и флотов — на Политбюро.
    Материал с соответствующими решениями ЦК за подписью генсека или одного из 
секретарей ЦК возвращался в Министерство обороны. По отдельным категориям шло 
оформление еще по линии Председателя Совета Министров, а постановления
148
о награждении государственными наградами и присвоении генеральских званий 
издавались за подписью только Председателя Совмина.
    Готовился приказ министра обороны и представлялся ему на подпись.
    Такая система отбора и изучения кандидатов позволяла тщательно просеивать 
их через различные инстанции, не допускать ошибок. К слову сказать, это 
повышало ответственность кадровых органов и военачальников за подбор лиц, 
предназначенных на должности номенклатуры министра обороны и ЦК. За период 
своей работы в ГУКе я не помню случая, чтобы представления Министерства обороны 
по тому или иному кандидату были отклонены. Поэтому нельзя согласиться с 
высказываниями бывшего кратковременного министра обороны СССР Е. И. Шапошникова 
о том, что эта система была порочной и что непосредственный начальник лучше 
знает, кого он выдвигает на старшую должность, чем в ЦК. Но ведь первоначальные 
предложения шли именно от непосредственных начальников, а не от ЦК. Ошибки, к 
сожалению, случались. Это относится и к Евгению Ивановичу, который поставил 
себе в заслугу проведение военной «реформы» в армии — упразднение «райской 
группы», по его определению. Поясню, что такое, по словам Шапошникова, «райская 
группа». Это группа генеральных инспекторов, в которой были собраны 
военачальники, прошедшие войну, имеющие звания генерала армии и маршала и 
реально работающие над обобщением опыта войны и истории Вооруженных сил, 
практически выезжавшие в войска и на местах помогавшие молодым командирам 
округов и флотов.
    Этим заявлением Шапошников высказал личное неуважение к военной истории 
своей страны, к тем людям, которые дали ему возможность вырасти в армии до 
столь высокого воинского звания, не говоря уже о том, что он поставил этих 
заслуженных людей в унизительное моральное и материальное положение.
    В бытность Шапошникова министром обороны еще СССР было проведено 
Всеармейское офицер-
149
ское собрание. В президиуме находились министр, его заместители. Выступали 
офицеры — представители войск. С трибуны шла нелицеприятная критика в адрес 
Министерства обороны и лично Евгения Ивановича. Говорили о том, что министр 
обороны мирится с неправдивой критикой в средствах массовой информации об армии 
и флоте, что дело идет к разложению армии, а он ведет себя как посторонний 
наблюдатель и многое другое. Шапошников, не выдержав этой критики, ушел из 
президиума, тем самым показав свое неуважение к офицерам и генералам и то, что 
он бросает офицерский состав на произвол судьбы. Объявили перерыв. Его 
заместители пошли за кулисы уговаривать министра вернуться. Поломавшись, 
Шапошников вернулся. Так драматически развертывались события на Всеармейском 
собрании офицеров. Ни о каком авторитете его как министра обороны в войсках уже 
речи не могло быть.
    Павел Сергеевич Грачев, назначенный министром обороны России, в своей 
деятельности на этом посту в силу различных причин не избежал также серьезных 
ошибок, но, к его чести, он всегда подчеркивал свое уважительное отношение к