традиция русского народа, которую нужно лелеять, под­
держивать, развивать и приумножать. 
Шквал «критических» публикаций можно было на­
блюдать в преддверии празднования 60-летия Великой 
Победы. В ряде произведений прямо искажается дея­
тельность военной контрразведки в годы Великой Оте­
чественной войны. В них негативно или односторонне 
освещается оперативная и следственная практика ор­
ганов «Смерш». Мягко говоря, критика, а точнее говоря, 
фальсификации затрагивают действия заградотрядов, 
фильтрационную работу смершевцев. 
Создание заградительных отрядов предусматрива­
лось приказом Народного комиссара обороны № 227 
от 28 июля 1942 года. Эта суровая мера вытекала из 
сложившейся на фронте обстановки. Летом 1942 года, 
в условиях почти непрерывного отступления, зачастую 
бегства, обойтись без нее, видимо, было нельзя. Следует 
отметить, что в целом приказ «Ни шагу назад!» сыграл 
(свою положительную роль. Например, 23 августа только 
в Сталинграде, в районе тракторного завода, оператив­
ная группа Особого отдела 62-й армии задержала около 
тысячи бойцов и командиров, пытавшихся переправить­
ся на левый берег Волги. В период с 26 по 29 августа 
задержали еще две с половиной тысячи человек. 
Большая часть задерживаемых возвращалась на бо­
евые позиции, значительное число — одиночки и мелкие 
13 ШВШШЙ А. Г. Безверхний ••» 
группы — направлялись для проверки в пункты фильтра­
ции. И здесь выявлялось немало вражеской агентуры. 
Например, в ноябре 1942 года в полосе Сталинград­
ского фронта заградотряды и пограничные полки, охра­
нявшие тыл действующей армии, задержали 12 818 во­
еннослужащих, из них на укомплектование частей было 
направлено 6728 человек без фильтрации, прошли 
фильтрацию 6090, при этом 77 оказались агентами не­
мецкой разведки, 296 изменниками и 61 дезертирами. 
Таким образом, число лиц, преданных суду, составило 
чуть более 3 процентов. 
Аналогичную цель преследуют публикации, обеляю­
щие предательство, в частности, «власовщину». Вла­
сов — это сдавшийся в плен и перешедший на сторону 
врага командующий 2-й ударной армией Волховского 
фронта. На первом же допросе он изъявил желание со­
трудничать с нацистами. В дальнейшем Власов был по­
ставлен гитлеровцами во главе так называемого «Рус­
ского комитета» (с 1944 года — «Комитет освобожде­
ния народов России»), занимавшегося формированием 
«Русской освободительной армии». 
Власов был захвачен 13 мая 1945 года на терри­
тории Чехословакии, о чем в тот же день за подписью 
командования 1 -го Украинского фронта (Конев, Край-
нюков, Петров) отправили в ГКО шифротелеграмму 
следующего содержания: «13 мая с.г. войсками Пухова 
захвачен изменник Власов, который сейчас находится 
в отделе «Смерш» 13-й армии». Власов был пленен ко­
мандиром Красной Армии капитаном Якушевым. При 
задержании у него имелся американский паспорт, вы­
писанный на его имя. На допросе он показал, что наме­
ревался пробраться на территорию, занятую союзниче­
скими войсками. 
В документах Особого отдела НКВД Волховского 
фронта, имеющих отношение к розыску Власова, от­
мечается, что 2-я Ударная армия в результате военных 
14 «» Достойный пример служения Отечеству 
неудач потеряла боеспособность: из окружения удалось 
вывести лишь около 25 процентов личного состава. 
Вина за случившееся возлагается на командующего 
Власова, члена ВС Зуева, начальника штаба Виноградо­
ва, а также командующего фронтом генерал-лейтенанта 
Хозина, не обеспечившего своевременный отвод войск 
армии и проведение операции по разгрому врага. До­
кументы свидетельствуют, что в обстановке окружения 
Власов проявил безволие и, как отмечали окружающие, 
«рассеянность», он пьянствовал и развратничал, боевы­
ми действиями практически не руководил. 
Персональный водитель командующего Н.В. Коньков 
свидетельствовал о том, что в момент подготовки к про­
рыву, в котором участвовали от 150 до 200 человек, 
включая коноводов, парикмахера и повара, особо проя­
вил себя начальник Особого отдела 2-й ударной армии