| |
СССР и Японии была показана верно. И соотношение было не в пользу Японии.
Китайский журнал «Синь Мэнгу» («Новая Монголия») опубликовал в конце 1935 года
статью, озаглавленную «Почему СССР строит железную дорогу Чита – Улан-Батор». В
статье говорится: «Железная дорога пройдет вдоль Яблоновского хребта. СССР в
1931 году
оценил важность такой дороги, особенно __________после событий на северо-вост
пления японцев в Маньчжурии, когда СССР начал увеличивать свои реальные силы на
Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Ясно, что СССР строит сейчас дорогу,
чтобы дать
отпор японскому нападению и чтобы увеличить свои оборонительные возможности…»
Оценивая строительство дороги с военной стороны, журна отмечает: «Япония может
атаковать СССР с двух сторон: из Северной Маньчжурии атаковать Сибирь и из
Внутренней
Монголии атаковать Внешнюю Монголию, чтобы затем напасть на СССР. Что касается
первого варианта, то СССР всесторонне подготовился к обороне. Что же касается
вто
нта, то СССР еще нужно много поработать. Япония уделяет большое внимание
направлению Долоннор – Чита через Улан-Батор, надеясь в момент возникновения
советско-
японского конфликта внезапно прервать железнодорожное сообщение между Читой и
Верхнеудинском и тем самым пресечь связь с советской армией на Дальнем Востоке.
Активные приготовления за последние два года на границе Монголии ясно
свидетельствуют
о подготовке нападения на СССР. Однако СССР отлично понимает смысл всех этих
приготовлений и поэтому, в свою очередь, тоже проводит соответствующую работу
по
обороне, чтобы оказать сопротивление Японии… Мы находим эти военные
приготовления
СССР очень тщательными, однако СССР находит, что это еще недостаточно. СССР
решил
построить железную дорогу Чита – Улан-Батор. Эта дорога в будущей войне будет
иметь
огромное значение для СССР, который сможет перебросить свои войска из Читы в
Улан-
Батор и далее на Калган, чтобы выступить по направлению к Жэхэ».
По тассовским каналам поступала интересная информация и из Японии, дополняя
информацию группы «Рамзай». Японские газеты уделили большое внимание итогам
состоявшегося 6 февраля второго совещания представителей трех министерств (МИДа,
военного, морского), посвященного вопросам советско-японских о
, на совещании принято решение разработать «твердую государственную политику по
отношению к СССР». По информации «Ници-ници» в начале совещания представитель
МИДа Того дал обзор «дальневосточной политике СССР», заявив, что она «ничем не
отличается от традиционной царской политики экспансии на Восток». По словам
«Дзи дзи»,
представитель МИДа заявил, что, поскольку «основной причиной конфликта»
является
наличие ОКДВА, следует вновь предложить советскому правительству согласиться с
отводом вооруженных сил с Дальнего Востока. Если же советское правительство
отклонит
это предложение и будет «игнорировать мирную политику Японии, последняя должна
разработать позитивную политику в отношении СССР». Газета пишет, что в конечном
итоге
представители МИДа согласились разработать меры, «целиком основанные на строгой
политике, отстаиваемой военными властями».
Лондонская «Таймс» дала свою оценку ситуации на Дальнем Востоке. В передовой
статье от 18 февраля она писала: «Советское правительство теперь в гораздо
лучшем
положении на Дальнем Востоке, чем три года назад. Вооруженные силы СССР
значительно
выросли, советский воздушный флот, как пол
нности и качеству. Ясно, что политика булавочных уколов и провокаций против
такого
соседа является опасной. Предложения японской печати могут быть следствием
запоздалого
признания японских властей, что опасно предоставлять свободу действий
Квантунской
армии. Даже если это так, из этого не следует, что советское правительство
будет также
готово к уступкам, как это могло быть в 1932 году. У него сейчас на руках
лучшие карты».
В конце февраля харбинская «Харбин Симбун» опубликовала большую статью о
японских планах «большой войны». Газета писала: «В результате поездок в
Маньчжурию
помощника начальника генштаба генерала Сугияма и начальника первого отдела
генштаба
генерала Судзуки будет установлен основной курс Квантунской армии, дислокация и
методы
получ
маться. На самом деле Сталин заявил, что в случае,
|
|
