сфотографировал» (стр. 468). Все это не соответствует истине, хотя бы потому, 
что ни на каких маневрах в присутствии императора Вильгельма я не был. Увидев 
же меня 25го мая 1916 года в Ставке, Михаил Лемке настолько разочаровался во 
мне, что пишет: «Сегодня был вызван по делам службы из Северного фронта г.м. 
Батюшин. Наружность обыкновенная, совсем не разведывательная» (стр. 833). Да и 
сам Лемке ничего из себя «разведывательного» не представлял.
     Автор сочинения «Шпионство и контршпионство во время Великой войны (по 
данным военных архивов Рейха)» австрийский полковник Зеелигер так говорит о 
шпионской литературе: «90 процентов шпионских историй являются из области 
сказок и фантазий» (см. «L'espionnage pendant la grande Guerre», par Albert 
Pingand, Revue des deux Monds 1.7.1934.). Вместе с тем в этой же статье автор 
ее Альберт Пенго приводит рассказ о спуске 14/27 августа 1914 года в районе 2й 
армии генерала Самсонова аэроплана с летчиком, капитаном бароном Келлером с 
пакетом из Ставки, в коем от имени Великого Князя Николая Николаевича 
говорилось о необходимости дальнейшего энергичного наступления генерала 
Самсонова, не взирая ни на какие препятствия. Через 24 часа после этого 2я 
армия была пленена, что не помешало однако ей соединиться по телефону с 
Варшавой, откуда было сообщено, что никакого летчика генералу Самсонову не было 
послано. Я как бывший в то время начальник разведывательного отделения штаба 
СевероЗападного фронта, в состав коего входила 2я армия генерала Самсонова, 
могу утверждать, что эта история относится также к тем 90 процентам, о которых 
говорит полковник Зеелигер. Я полагаю, что серьезные научные сочинения по 
шпионству не составляют и 10 процентов общего количества по этому предмету книг.
 Мне известны как таковые: труд о тайной разведке генерала Клембовского, 
изданный задолго еще до Великой войны, и вышедшие уже после нее труды 
начальников разведывательных отделений штабов германского и австровенгерского 
верховных главнокомандующих полк. Николаи и генералмайора Ронге – «Geheime 
Machte» («Тайные силы») и «Kriegs und Industrie Spionage» («Военный и 
промышленный шпионаж»), на которые я буду часто ссылаться. Следует упомянуть 
еще о капитальном труде английского контрадмирала Консетт «The Triumph of the 
unarmed Forces» («Торжество невооруженных сил»), относящемуся к области 
экономической разведки за время Великой войны.
     Надлежит указать еще на труды по тайной разведке, касающиеся Англии:
     Bywater and Ferraby – Intelligence Service;
     Fitch – Scotland Yard contre l'espionnage;
     Mac Kenna – Souvenirs d'une espionne;
     Silber – Les armes invisibles;
     Basil Thomson – La Chasse aux espions;
     Robert Boucard – Les Dessous de l'espionnage anglais;
     C.A.C. Штатов – Johnson – L'lntelligence service americain.
     Судить о ценности этих трудов я, не бывший на фронтах наших союзников, не 
берусь.
     Вышеупомянутые мною труды являются историческими главным образом 
исследованиями, свою же скромную работу я постараюсь посвятить технике этого 
сложного и чрезвычайно ответственного дела, широко иллюстрируя ее примерами из 
своей долголетней службы разведывательному делу, начиная с 1901 года, 
прерванной лишь участием в Русскояпонской войне и командованием полком в 
Великую войну. Особенную пользу принесло мне почти десятилетнее пребывание в 
должности начальника разведывательного отделения нашего главнейшего военного 
округа – Варшавского (190514 гг.), на долю которого приходилось по две трети 
границы с Германией и АвстроВенгрией. Весьма лестные отзывы об этой моей 
работе моих бывших противников, вышеупоминавшихся – германской службы 
полковника Николаи и австровенгерской – генералмайора Ронге, дают мне 
смелость поделиться своими скромными знаниями по тайной разведке с будущими 
офицерами Генерального штаба, дав им надежную базу для их стратегической работы.

     Я далек от мысли считать этот первый опыт научного изложения основ тайной 
разведки совершенным, и если я взялся за него, то отчасти и потому, чтобы 
установить ту печку, от которой должны танцевать, более при том умело, будущие 
разведчики, тем более что значение тайной разведки при скоротечности будущих 
войн и распространении их буквально на все области деятельности народов, не 
исключая и психической, должно еще более возрасти.
     Руководителям государственной жизни народов настоятельно необходимо точно 
и наперед притом знать, что ожидает их с открытием военных действий, так как 
даже на импровизации в смысле парирования, например, неприязненных действий 
противника из воздуха – времени не будет. Можно иметь прекрасно обученную, 
снаряженную и хорошо руководимую армию и не иметь успеха на войне, раз не будет 
главного фактора при выполнении операции – неожиданности. Примером тому – наши 
полууспехи в Великую войну, невзирая часто на численное наше превосходство над 
противником, который благодаря знанию наших планов успевал к решительному 
пункту сосредоточивать превосходные силы, оставив, например, против нашей 1й 
армии генерала Ренненкампфа две кавалерийские бригады и ландверные формирования,
 как то имело место в период окружения немцами нашей 2й армии под Танненбергом.

     Обращаясь к послевоенному времени, мы видим небывалый успех Италии в 
Абиссинской войне, смело бросившей вызов повелительнице морей Англии; 
политические победы над ней Японии на Дальнем Востоке; успехи германской 
дипломатии в Европе при молчаливом одобрении той же Англии. Все это результаты 
не только блестящего состояния вооруженных сил этих государств, но не менее 
блестяще поставленной тайной разведки, правильно оценившей беспомощность в