(1). Поиск элементов реальной уязвимости объекта

 Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение 
в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и 
уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность 
привязанностей, имущественное обеспечение…) составляет сферу его личной 
уязвимости. Чтобы определить их надобно:
 — просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, 
устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, 
моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, 
непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие…);
 — обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить 
уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится 
более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая 
перспектива по существу отсутствует…).


(2). Выбор предмета шантажа

 Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в 
приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему 
намечаемого шантажа, с использованием:
 — порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта 
(скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение 
служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные 
связи, моральная нечистоплотность…);
 — компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их 
очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких 
людей…);
 — скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные 
связи, шокирующие поступки…);
 — очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких 
друзей, родных, детей…) могущих изгадить им всю жизнь;
 — реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного 
характера.
 Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К 
примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со 
значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за 
утраты социального статуса).


(3). Определение людей, которым с точки зрения объекта предельно нежелательно 
знать чернящие его данные.

 Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает 
постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об 
этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.
 Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать 
данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в 
бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, 
потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы 
безопасности…) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.


(4). Подбор и оформление компромата, включая разработку и проведение акций, 
дискредитирующих объект

  Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают :
 — полученными в ходе разработки человека;
 — предполагаемыми, но никем не подтвержденными;
 — частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;
 — умело инспирированными (т.е. подстроенными).
  Задействование каждой из этих групп имеет собственные особенности :
 — полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио— и 
видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных 
лиц…), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;
 — предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются 
чаще всего как дополнительные;
 — искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста 
действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их 
интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда 
вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными 
(добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени 
и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают 
вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;
 — умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в 
прошлом и в настоящем данного человека не видно явных «зацепок» или нет времени 
(либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного 
факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки,
 возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая,