Великобритании отвести от себя угрозу действовавших в ее водах немецких 
подводных лодок, не оказало в первый период войны значительного влияния на ход 
военных баталий.
 Да и в послевоенные годы прогнозы английской разведки не были безупречными и 
точными, нередко выдавали желаемое за действительное. Иногда поставлялась 
приукрашенная информация, которая должна была радовать и ублаготворять 
правителей Великобритании.
 Круг разведывательных интересов Интеллидженс сервис в отношении России 
достаточно широк: сегодня это уже не та «печальная необходимость», как отмечал 
некогда Джордж Блейк, имея в виду, очевидно, не вполне реальную «холодную 
войну», а вполне осознанную деятельность разведки в условиях, когда в самой 
Великобритании не допускают и мысли об угрозе со стороны нашего государства.
 Привычные, милые сердцу Интеллидженс сервис – дезинформация, введение 
противника в заблуждение, сброс, как сейчас выразились бы, компромата.
 Как это делается – я уже показывал. Один из «шедевров» последнего времени – 
так называемый «Архив Митрохина». Материалы бывшего советского разведчика, 
переданные им СИС, немедленно ввел в «научный оборот» уже известный нам 
профессор Кристофер Эндрю.
 Теперь коснемся вопроса о пресловутой эффективности и результативности 
Интеллидженс сервис, которые так приятно щекочут самолюбие руководителей 
Сенчури-Хаус. Конечно, нельзя отрицать успехов английской разведки и других 
спецслужб Великобритании. Но в оценках деятельности СИС в военный и 
послевоенный периоды следует, пожалуй, проявлять определенную сдержанность. Ее 
удачи в военное время нередко объяснялись перевесом в военных силах, скажем, 
когда фашистской Германии пришлось оттянуть свои основные силы на Восток.
 Безусловно, не может серьезно умалять заслуги британской разведки и то, что 
она действовала в тандеме с американцами, выступая в качестве их младшего 
партнера. Вместе с тем были у нее и немалые, так сказать, самостоятельные 
результаты. В частности, Интеллидженс сервис с очевидным успехом вела вербовку 
советских и российских граждан, удачными были некоторые разведывательные 
операции на территории нашей страны. Англия стала прибежищем для некоторых 
предателей и перебежчиков. И все же досужие разговоры о якобы незначительных 
провалах СИС в Советском Союзе и России, которыми грешат и некоторые наши 
журналисты, не соответствуют реальному положению вещей. Да и глупо вступать в 
полемику с людьми, которые не хотят считаться с очевидными фактами. Помимо 
всего прочего, как мне думается, необходимо принимать во внимание и масштабы 
деятельности английской разведки, несравнимые, скажем, с всеохватной 
активностью ЦРУ, которая к тому же гораздо в меньшей степени зависела от неудач 
и потерь на советском фронте. Не говоря уже о том, у кого была «труба пониже, а 
дым пожиже», и о том всеядном любопытстве ко всему сущему, которым отличаются 
бывшие ученики.
 В Сенчури-Хаус, видимо, знают об оперативных огрехах в деятельности своих 
заграничных подразделений, в том числе московской резидентуры. Они объясняются, 
по-видимому, недостаточным знанием страны пребывания, и ее граждан, 
определенным шаблоном в действиях разведчиков, собственным высокомерием, 
недооценкой российской контрразведки. Нельзя сказать, что все эти промахи были 
губительными для Интеллидженс сервис, но они, безусловно, не лучшим образом 
отражались на имидже английской разведки. А СИС всячески старается создать леди 
и джентльменам, работающим в разведке, репутацию профессионалов высокого класса 
и безупречного благородства.
 Заветная цель Интеллидженс сервис, как это повелось с давних времен, – 
проникнуть в службы безопасности иностранных государств. Английская разведка 
решала эту приоритетную для нее задачу либо прямой вербовкой агентов в их рядах,
 либо установлением «доверительных контактов» с теми руководителями спецслужб, 
которые охотно шли на эту приманку и постепенно прибирались к рукам умудренными 
англичанами. Почти безотказным приемом для проникновения в иностранные органы 
безопасности было навязчивое предложение помощи в борьбе с тем или иным «общим» 
врагом.
 В Советском Союзе объектом пристального и постоянного внимания английской 
разведки были Комитет государственной безопасности и Главное разведывательное 
управление Генштаба, их зарубежные подразделения, их источники за границей. Не 
вызывает никакого сомнения преемственность действий Интеллидженс сервис в 
отношении СВР, ГРУ и ФСБ. Подходы английских разведчиков к сотрудникам 
резидентур за рубежами нашей страны преследуют цель их вербовки или 
компрометации и осуществляются при каждом подходящем случае. Необходимо 
отметить, что подобный напор на органы государственной безопасности ведется 
сегодня с еще большим рвением. Англия охотно предоставляет убежище перебежчикам 
из числа работников наших спецслужб – и действующим, и давно уволенным из их 
рядов, усматривая в этом отличный способ прорваться к секретам российской 
разведки и контрразведки, получить новый запал для психологической войны.
 В свое время англичане передавали опыт проникновения в иностранные спецслужбы 
своим американским партнерам. Те оказались способными учениками и быстро 
освоили преподанную им науку. Теперь – на взаимной основе, определяемой 
специальными соглашениями, – те делятся с бывшим наставником результатами своей 
деятельности, подстегивая англичан настойчиво добиваться вербовки «кротов» в 
российских спецслужбах.
 События конца 80-х—начала 90-х годов в нашей стране открыли перед Западом 
неожиданную возможность ослабить своего главного противника. Поддержка 
оппозиционных сил отлично вписывалась в стратегию «разделяй и властвуй», часто 
применяемую Великобританией, идеологом и движущей силой Запада. Но