вспомнить известный афоризм Дэн Сяопина: «Не важно, какого цвета кошка, главное 
– чтобы она ловила мышей».
 Иди Амин был далеко не единственным примером избирательного подхода 
Великобритании к национальным лидерам. Англичане отнюдь не задавались целью 
устранить южноафриканских расистских правителей или, скажем, премьер-министра 
Южной Родезии Яна Смита, как они поступали с некоторыми другими политическими и 
военными деятелями, которые «не устраивали» британские правящие круги. «Ворон 
ворону глаз не выклюет!» Можно вспомнить и более ранние, и более поздние 
примеры: заигрывание с нацистскими военными преступниками, с испанским каудильо 
Франко, с южноамериканскими диктаторами. Пока кто-то из них (как, например, в 
Аргентине) прямо не покушался на британские интересы и владения!
 В спецслужбах Великобритании было немало убежденных сторонников сенатора 
Маккарти. Некоторым сотрудникам контрразведки мерещились советские шпионы и 
диверсанты, якобы проникшие во все поры государственного механизма страны. В 
причастности к агентуре советской разведки подозревались премьер-министр 
лейбористского правительства Гарольд Вильсон и генеральный директор Сикрет 
интеллидженс сервис Роджер Холлис! По данным английских источников, Лондон и 
Вашингтон словно сговорились в негативном отношении к Вильсону. Имел место 
парадоксальный случай, когда Интеллидженс сервис отказалась предоставить 
премьеру информацию на том основании, что он, мол, симпатизирует 
национально-освободительному движению в Южной Африке, в результате чего 
создается угроза для агентов разведки!
 Массированные усилия махинаторов в обеих ведущих политических партиях страны, 
антисоветская пропаганда в средствах массовой информации, провокационные акции 
спецслужб были подчинены единой цели – распалить антисоветские настроения в 
самых широких кругах Великобритании. И не всем было дано осознать, как это 
хорошо видели такие выдающиеся представители английской науки и культуры, 
писатели и религиозные деятели, как Бертран Рассел, Хьюлетт Джонсон, Бернард 
Шоу, Герберт Уэллс, Сомерсет Моэм, Джеймс Олдридж и другие, что Советский Союз, 
осуществлявший меры по безопасности государства и общества, был вынужден 
обороняться. Не все понимали, что сила СССР состоит не в его тайной 
деятельности, а в наглядной демонстрации достижений нового общественного строя.
 Годы тайной подрывной деятельности способствовали отлаживанию в структуре 
Сикрет интеллидженс сервис специального механизма проведения операций в сфере 
«черной» пропаганды. В 50-е годы в СИС уже существовало подразделение СПА – 
«специальных политических акций», которое располагало собственной агентурой, 
тайными радиостанциями, а также определенными позициями в средствах массовой 
информации, имела контакты в университетах и других учебных заведениях, в 
исследовательских центрах и частных фондах. Так, по заданиям СИС, 
Среднеазиатский исследовательский центр в Лондоне вел интенсивную работу по 
компрометации национальной политики Советского Союза. «Исследования» центра 
использовались в британских средствах массовой информации, рассылались по 
каналам научных связей в Среднеазиатские республики СССР, в адреса отдельных 
советских граждан. СПА осуществляло пропагандистские кампании, направленные на 
подрыв влияния Советского Союза за рубежом, на организацию антисоветских 
провокаций на международных форумах. Излюбленными сюжетами СПА были: «культ 
личности Сталина», «политические заключенные в СССР», «преследование евреев в 
Советском Союзе» и другие. Когда схлынул страх перед разгромленной Германией, 
Запад принялся раздувать тему ответственности за развязывание Второй мировой 
войны. Советологи, связанные с разведками, немало потрудились, чтобы вину за 
это возложить на нашу страну. Они лезли вон из кожи, стараясь доказать, что 
Советский Союз, дескать, способствовал наращиванию немцами военных мускулов, 
превратно истолковывая смысл договора о ненападении между СССР и Германией, 
«пакт Риббентропа—Молотова». Цель, конечно, была одна: отвлечь внимание 
международной общественности от Мюнхена, от западных монополий, вскормивших 
немецкую военную машину, отвлечь от сделок и соглашений Запада с гитлеровцами, 
толкавших Германию на Восток. В психологической войне с СССР как нельзя кстати 
пришелся насквозь лживый миф о «готовящейся советской агрессии» против Германии,
 использовавшийся еще нацистами для оправдания нападения на нашу страну. И вот 
появились «свежие» силы – в Лондоне под крылышком английской разведки 
обосновался В. Резун, бывший сотрудник военного атташата СССР в Вене. 
Естественно, СИС постаралась не упустить своего шанса и использовала предателя 
не только в качестве источника оперативной информации, но и в акциях 
психологической войны. Резун, кощунственно присвоивший себе псевдоним Суворов, 
оказался плодовитым писателем и благодаря материалам, полученным от англичан, 
сочинил несколько опусов. Тема некоторых из них – якобы готовившаяся Советским 
Союзом агрессия против Германии. Впрочем, это неудивительно: надо отрабатывать 
полученные «тридцать сребреников». Странно другое: предоставленная предателю 
возможность покрасоваться на российском телевидении и широкая публикация у нас 
его «трудов». Свобода слова и печати в действии! Но неужели наши издательства и 
телевидение в погоне за прибылью и дурно пахнущими сенсациями упускают из виду, 
что, в сущности, они предоставляют трибуну иностранным спецслужбам.
 В послевоенное время «приводным ремнем» Сикрет интеллидженс сервис, 
соединявшим Сикрет интеллидженс сервис со средствами массовой информации и 
другими ведомствами распространения «черной» пропаганды, служило министерство 
иностранных дел. В его составе в 50-х годах был образован для этих целей 
Информационно-исследовательский департамент – IRD. Положение существенно 
облегчалось тем, что и СИС, и Форин Офис находились в ведении одного лица – 
министра иностранных дел.
 Основные объекты IRD – страны Западной Европы, Ближний Восток, Британское