повешении индийских сипаев, кенийских, малайских, ирландских повстанцев, или о 
расстреле вероломно схваченных руководителей Бакинской Коммуны, или плененных 
интервентами красноармейцев и просто сотрудников советских учреждений. Или о 
расправе с неугодными Британии национальными лидерами. Или о подготовке ядерных 
ударов по своим бывшим союзникам, о безжалостной бомбардировке «целей» в Ираке 
и Югославии.
 В деле Литтлджонов Интеллидженс сервис оказалась между молотом и наковальней. 
Официальным кругам Великобритании пришлось отмежевываться от топорных действий 
своих спецслужб. Но последовала еще одна неприятность – на этот раз от старшего 
партнера. Дело в том, что в США проживает свыше двадцати миллионов лиц 
ирландского происхождения. Это – серьезный электорат. И многие из них 
пользуются в Соединенных Штатах большим влиянием, имеют широкие связи с прессой.
 Это, например, клан Кеннеди, многие члены Конгресса, банкиры и промышленники. 
Ирландские корни и у нынешнего президента Билла Клинтона. Все они, так или 
иначе, вынуждены искать поддержки ирландской общины США. Отсюда – осторожная 
политическая и финансовая помощь Ирландии, заигрывание с ИРА. Отсюда – новый 
виток осложнений в англо-американских отношениях.
 Европейские государства в «Списке Томлинсона» представлены в полном объеме. И 
вот что любопытно: это не только Советский Союз—Россия или страны бывшего 
Варшавского Договора, в которых присутствие Интеллидженс сервис было бы, так 
сказать, правомерно. Не только государства с нейтральным статусом, где наличие 
посольских резидентур СИС тоже было бы как-то оправдано интересами 
противодействия «главному противнику». Но и страны НАТО, имеющие собственные 
сильные спецслужбы, способные в случае надобности справиться с происками 
враждебных иностранных разведок. В этом, кстати сказать, проявляется полная 
аналогия с Центральным разведывательным управлением США, которое тоже не 
оставляет своим вниманием и заботой нейтральные государства и союзников по 
Североатлантическому альянсу.
 Чем же можно объяснить такое положение вещей?
 Тут возможны три варианта. Первый – резидентуры МИ-6 выполняют в странах НАТО 
функции координатора сотрудничества. Хотя отлаженный механизм взаимодействия по 
линии спецслужб существует в самой штаб-квартире альянса в Брюсселе. Второй, 
достаточно реальный, вариант – подразделения СИС, по договоренности с властями 
стран пребывания, осуществляют разработку иностранных представительств и их 
служащих, пользуясь помощью местных органов безопасности. И третий вариант, 
тоже вполне допустимый, – посольские резидентуры Интеллидженс сервис, используя 
гостеприимство хозяев, ведут оперативную работу против них самих. 
Фантастическое предположение? Нисколько. Примеров – хоть отбавляй! О некоторых 
из них уже говорилось выше.
 Резидентура английской разведки в Финляндии по числу упомянутых сотрудников 
занимает в интернетовском «Списке Томлинсона» скромное место. Назван только 
один разведчик, работавший в резидентуре в Хельсинки в 1973 году, – Ричард 
Фрэзер-Дарлинг. Однако роль этого подразделения и финского направления 
деятельности Интеллидженс сервис весьма внушительна. Достаточно вспомнить, что 
Интеллидженс сервис использовала свою резидентуру в Хельсинки – одной из первых 
– для проведения разведывательно-подрывных, акций против нашей страны. Через 
советско-финскую границу в 20—30-е годы осуществлялась нелегальная переправка 
агентов в Советский Союз. «Окно» на границе пытался использовать для 
проникновения в СССР уже известный читателю английский разведчик Сидней Рейли. 
По одной из версий, СИС в 1985 году именно через Финляндию организовала побег 
из Советского Союза своего агента Олега Гордиевского.




 «БЕРЛИНСКИЙ ТУННЕЛЬ»


  «Чудо» современной техники и интеллекта. Совместное детище СИС и ЦРУ. Так кто 
же «правил бал»? 
 В интернетовском «Списке» Ричарда Томлинсона подразделения английской разведки 
в Федеративной Республике Германии представлены разведчиками резидентур 
Интеллидженс сервис, работавшими в 70—80-е годы в столице ФРГ Бонне и в 
Западном Берлине. Названных в «Списке» разведчиков СИС менее десятка. Это, 
конечно, не много в сравнении с общим количеством сотрудников Сикрет 
интеллидженс сервис, пребывающих постоянно в Германии. И, безусловно, не 
отражает того огромного интереса, который проявляет на протяжении многих лет к 
германским проблемам Великобритания. И это притом, что ФРГ теперь числится 
среди их союзников по НАТО. Многолетнее соперничество, открытая вражда, военные 
столкновения и войны, в которых Германия была основным противником 
Великобритании, – все это породило огромную антипатию и подозрительность 
англичан в отношении немцев.
 Думаю, что и отношение немцев к англичанам отнюдь не отличается дружелюбием. 
Тяжелые поражения Германии в последних войнах, многолетняя оккупация страны 
после Второй мировой войны, напоминающие о себе военные базы, пункты размещения 
разведывательных подразделений – все это не прибавляет немецкому населению 
теплоты в чувствах к победителям. Слабым утешением теперь служат единые цели в 
отношении Советского Союза и России. После окончания «холодной войны» у 
входящей в НАТО Федеративной Республики Германии уже совсем другие цели и 
задачи, чем тогда, когда главным противником считался СССР. Вот уже совсем