французского представительств, а также на квартире Локкарта, которая 
использовалась для встреч с агентами. Всего было арестовано около сорока 
человек. В ноябре—декабре 1918 года Верховным Революционным трибуналом были 
привлечены к суду двадцать три человека, в том числе бывшие царские офицеры 
Фриде, Загряжский, Потемкин, Голицын, чиновник таможенной службы Солюс. 
Локкарта и Рейли судили заочно – первый был выдворен советскими властями, а 
второму удалось избежать ареста и скрыться. Тем не менее обоим был вынесен 
суровый приговор, подлежавший исполнению в случае их обнаружения на территории 
РСФСР. Брюс Локкарт не станет искушать судьбу и больше не появится в Советской 
России. По-иному сложится судьба Сиднея Рейли. В 1925 году после нелегального 
перехода границы он будет задержан советскими властями, и приговор Верховного 
Революционного трибунала будет приведен в исполнение. Разведывательно-подрывной 
деятельности супершпиона будет положен конец в результате осуществления 
органами ОГПУ острой комбинации в рамках операции «Трест».
 После ликвидации органами государственной безопасности Советской России 
заговора Локкарта и выдворения из нашей страны самого Локкарта, Бойса и других 
его участников-иностранцев на Западе и особенно в Великобритании была 
развернута шумная пропагандистская кампания в защиту команды Локкарта, как 
якобы безвинно пострадавших от произвола советских властей. Однако пройдет 
немного времени, и в заявлениях самих же участников тех драматических событий 
начнет проклевываться правда. Глава заговора Локкарт, которым по временам 
«овладевали тяжелые раздумья и сомнения» в справедливости организованного им 
заговора в России, признал, что британская миссия в России действительно была 
«центром контрреволюционного движения». Джордж Хилл, коллега Рейли и тоже 
кадровый сотрудник МИ-1с, в опубликованной в Англии после Гражданской войны 
книге «Великие миссии» был предельно откровенен: обвинения большевиков 
справедливы и государственный переворот планировался.
 Интересно отметить, что Джордж Хилл уже в то далекое время пользовался в МИ-1с 
репутацией смелого и бесстрашного разведчика. Имел доступ к председателю РВС 
Троцкому, использовал контакты с ним, как пишет Хилл в своих мемуарах, для 
получения разведывательной информации и в попытках повернуть Советскую 
республику против Германии. В период Второй мировой войны Хилл снова появился в 
Москве – уже в чине бригадира и в качестве офицера связи английской разведки с 
нашими спецслужбами.
 Современные фальсификаторы, бессильные оспаривать очевидные факты, берут на 
вооружение более изощренные формы подачи материала. Образец такого подхода – 
пухлая книга профессора Кембриджского университета Кристофера Эндрю  [9] . Она 
была опубликована в 1990 году. В соавторы Эндрю взял Олега Гордиевского, 
бывшего сотрудника Первого главного управления (разведка) КГБ, агента 
английской разведки, тайно вывезенного Сикрет интеллидженс сервис из СССР в 
1985 году. Вдвоем они изрядно потрудились, соответствующим образом препарируя 
события, давая им весьма своеобразную трактовку, почерпнутую, впрочем, из 
британских официозов и напрямую увязанную с интересами английской разведки. К 
измышлениям авторов по поводу военной интервенции Антанты относится, в 
частности, заимствованное из западных источников утверждение о «благородных и 
бескорыстных целях» Антанты. Таким же измышлением является и заявление 
Эндрю—Гордиевского о том, что контрреволюционные выступления антисоветских сил, 
Гражданская война не спровоцированы Антантой, а, дескать, возникли сами собой. 
И уж совсем смехотворно выглядит попытка авторов доказать, будто Советская 
республика не выдержала бы, если бы ее противники «серьезно взялись за дело».
 Профессор из Кембриджа и его соавтор обоснованно отмечают, что в 1917—1918 
годах ВЧК была существенно слабее английской разведки, для организации борьбы с 
контрреволюцией и иностранными спецслужбами ей не хватало собственного опыта, и 
поэтому она была вынуждена опираться на опыт царской России, а также умение 
своих сотрудников противостоять охране  [10] . Однако, вопреки исторической 
правде, далее следует безапелляционное суждение о «злой воле» советских 
чекистов, будто бы породившей «красный террор». 
 Собравшиеся в поход «мальбруки» заявляют, что «двумя-тремя дивизиями, 
высаженными в районе Финского залива, союзники могли покончить с Советским 
правительством». Как будто бы не было против молодой Советской республики 
интервенции со всех сторон прекрасно оснащенных четырнадцати государств 
Антанты! Не было нападения английских военных кораблей и самолетов на 
Балтийский флот в Кронштадте, чтобы открыть дорогу на революционный Петроград! 
Будто бы не было спровоцированной и поддержанной Антантой Гражданской войны в 
России! Господину профессору и примкнувшему к нему шпиону Интеллидженс сервис 
надо бы получше знать и помнить историю.
 Авторы книги беспардонно лгут, заявляя, что ВЧК «была заинтересована в 
раздувании заговоров, чтобы иметь возможность подавлять их и торжествовать 
победу». Рассуждения Эндрю – Гордиевского насчет «заговора Локкарта» изобилуют 
противоречиями. То утверждают, что действия «западных дипломатов и разведчиков 
в июле 1918 года не представляли опасности для Советской России», то вдруг 
признают: «Локкарт был глубоко вовлечен в заговоры с целью свержения советской 
власти». Объявляют политического агента Лондона то «неуравновешенным, погрязшим 
в любовных интрижках человеком», то – ярым ненавистником молодой Советской 
республики, заговорщиком, связанным с Савинковым и белогвардейскими силами 
Алексеева—Деникина и Краснова».
 Своеобразным заключительным аккордом звучит недовольство действиями ВЧК, 
сыгравшей, дескать, не по правилам с британской разведкой. Профессор и его 
напарник обиделись на Дзержинского за использование методов агентурного 
проникновения – внедрение сотрудников ВЧК в агентурную сеть англичан. Агент СИС