Москве и осмотревшись, Шулленбург постепенно стал восстанавливать, в т.ч. и 
лично свои, ранее законсервированные агентурные связи. Как впоследствии 
установила советская контрразведка, список его агентуры точно совпадал со 
списком его же агентуры еще довоенных времен, который в свое время изъяла 
царская контрразведка.
Более того, наряду с этими данными, на стол Сталина попала информация и о том, 
что Гитлер лично предложил знаменитому британскому разведчику - известному 
Лоуренсу Аравийскому, он же Томас Эдвард Лоуренс - возглавить отдел диверсий 
абвера. Опасность же Лоуренса заключалась в том, что он был непревзойденным 
мастером как вообще по Востоку, в т.ч. и по сопредельным с СССР странам Востока,
 где советская разведка еще в начале 20-х годов часто напарывалась на его 
подрывные действия, так и выдающимся специалистом по организации внутренних 
бунтов, повстанческих движений именно среди населения восточных стран, особенно 
мусульманских. И попади он на службу в абвер, еще неизвестно, чем бы все 
кончилось. Однако 19 мая 1935 г., после того как он отправил телеграмму Гитлеру 
с выражением своего согласия, Лоуренс погиб в дорожной катастрофе, разбившись 
на мотоцикле…
Даже при столь беглом перечислении отдельных штрихов обстановки очевидно, что 
Постановление Политбюро было более чем обоснованно во всех своих пунктах.
Теперь вот о чем - о политико-пропагандистском противодействии нараставшей 
угрозе войны. Сталин и тут показал себя с самой лучшей стороны. Вряд ли широко 
известно, например, когда и при каких обстоятельствах советский историк, 
академик Евгений Викторович Тарле приступил к написанию своего самого 
знаменитого труда «Наполеон», а также, что тому предшествовало. А между тем он 
сел за работу именно с подачи Сталина и именно в конце марта 1935 г., и на 
одном дыхании, за несколько месяцев сотворил этот блестящий труд, который был 
немедленно издан.
Обычно те, кто знают об этом факте, как правило, несут и вовсе беспардонную 
чушь о том, что Сталин вознамерился в своих амбициях сравниться с самим 
Наполеоном. Но это заведомая ложь, потому как причина была совершенно в ином. 
Дело в том, что, во-первых, придя к власти, нацисты стали активно использовать 
давно известную всем историкам фальшивку под названием «Завещание Петра 
Великого»{21}. В нем великий Государь всея Руси якобы предначертал и обосновал 
планы России по установлению своего мирового господства. Кстати говоря, 
вышеупоминавшееся письмо Сталина от 19 июля 1934 г. - не что иное, как прямой и 
личный ответ Сталина на эти нацистские провокации с «Завещанием Петра Великого».
 Именно поэтому-то в письме, в частности, и шла речь о Константинополе.
Во- вторых, дело было еще и в том, что первым эту фальшивку в обосновании своей 
агрессии против России использовал именно Наполеон.
В- третьих, как и в свое время Наполеона, так и Гитлера с момента его привода к 
власти стали превозносить как «воскресшего Карла», т.е. как Карла Великого 
-основателя Священной Римской империи германской нации (последние два слова - с 
XII века), являвшегося фактически основоположником знаменитого «дранг нах 
Остен», т.е. «натиска на Восток».
Ну и, в- четвертых, чтобы вновь всем напомнить, чем кончил Наполеон, напав на 
Россию.
Вот обо всем этом и напомнила знаменитая книга Тарле, однако весь Запад, 
включая и Гитлера, сделал вид, что намека не понял. Это повторилось и в 1938 г.,
 когда опять-таки с подачи Сталина Тарле в кратчайшие сроки написал и издал 
книгу «Нашествие Наполеона на Россию», что было прямым ответом Сталина на 
Мюнхенскую сделку Запада с Гитлером.
Но книга была рассчитана не только на Запад, но и на свою, внутреннюю оппозицию,
 поскольку, как известно, одним из главнейших элементов тактики и стратегии 
Наполеона всегда была откровенная ставка именно на внутреннюю оппозицию стран, 
на которые он нападал. Не говоря уже о том, что он впервые в мировой практике 
стал широко и комплексно использовать подрывную пропаганду, агентуру влияния, 
«пятые колонны», сочетая их комплексное применение с тривиальным 
военно-политическим шпионажем. И то обстоятельство, что подготовка предисловия 
к книге была поручена не кому-нибудь, а именно Карлу Радеку - одному из 
виднейших оппозиционеров того времени и единомышленнику Троцкого - более чем 
красноречивый факт, т.к. обойти эти особенности деятельности персонажа книги 
Радек физически не мог и не смог бы, но написав о них, фактически от имени ЦК 
ВКП(б), т.е. Сталина, в очередной раз предупредил оппозицию, в т.ч. и вояк, что 
наверху все видят, все понимают, а потому…
Нет никакого сомнения в том, что оппозиция прекрасно поняла этот намек, но, 
естественно, по-своему - именно с 1935 г. началась фактически тотальная 
консолидация ее рядов и более четкая ориентация на Запад, что очень хорошо 
видно по материалам всех основных процессов 1936 - 1938 гг.
И еще на эту же тему, но уже в порядке переходного мостика к теме «миссии» 
Канделаки.
Как правило, то, о чем сейчас пойдет речь, почему-то самыми белыми нитками 
пришивают именно к «миссии» Канделаки, хотя в действительности это вовсе не так.
 Речь идет о знаковом тогда событии - о правке Сталиным черновика статьи 
Тухачевского в марте 1935 г. Все, кому не лень, усердно пинают Сталина за то, 
что он посмел править текст такого «умницы», как Тухачевский. Какой тот был 
«умница» - об этом чуть попозже. Сейчас о том, что у тех, кто этим занимается, 
почему-то ни разу не промелькнула простенькая мысль: а зачем вообще Сталин 
поручил Тухачевскому написать ту статью? Почему он внес такие резкие правки в 
текст статьи, из-за которых и весь сыр-бор идет уже не один десяток лет? Вместо 
того чтобы спокойно разобраться, в чем тут дело, совершенно на пустом месте