было прекрасно известно из донесений военной разведки - тщательное наблюдение 
за личными взглядами генералов иностранных армий на различные вопросы стратегии 
и тактики является одной из главных задач военной разведки. Так что вполне 
естественен вопрос - с какой такой стати Тухачевский выдумал такую формулировку 
для определения характера сил противника в стратегической игре. Это трудно 
понять, во всяком случае, с военной точки зрения. А вот с политической, 
заговорщической - она более чем объяснима: раз такие отборные войска, да еще и 
танковые и механизированные дивизии СС, то, естественно, и противопоставить им 
надо равнозначные войска, т.е. такие же отборные танковые и механизированные 
соединения РККА, причем как минимум в том же количестве. А вот это-то и есть 
самое что надо для успешного переворота - уж с 16-ю как минимум, если по логике 
задачи «игры», танковыми и механизированными дивизиями власть точно можно 
захватить, тем более что их командиры - все его ставленники. Ленин и вовсе с 
одной дивизией латышских бандитов удержался у власти, а тут - целых 16…
Естественно, что кроме самого факта ареста и расстрела Тухачевского и его 
подельников Кривицкий ничего физически знать не мог, тем более о досье - в 
момент передачи это было сверхсекретным делом, о котором знали только трое: 
Сталин, Молотов и Ежов, и только с 24 мая - члены Политбюро. Это потом о досье 
станет известно, и то в столь специфической ситуации, что иначе как по каналам 
британской разведки ни Кривицкий, ни, тем более, его писарь-папараци - 
Дон-Левин узнать не могли.
Дело в том, что уже в декабре 1937 г. - напоминаю, что Кривицкий ушел на Запад 
6 октября, а из СССР убыл и того раньше - в соответствии с соглашением о 
сотрудничестве военных разведок Чехословакии и СССР от 1935 г., в Праге 
состоялась очередная встреча соответствующих делегаций. И вот на этом совещании 
произошло очень бурное столкновение делегаций по вопросу о репрессиях в 
отношении высшего командного состава РККА.
Первым получивший агентурные данные о заговоре и консультировавшийся по этому 
вопросу с резидентом британской разведки майором Гибсоном глава чехословацкой 
военной разведки полковник Франтишек Моравец и сопровождавшие его лица 
буквально накинулись тогда на советскую делегацию с крайне резкими обвинениями. 
Их суть сводилась к тому, что как можно было перерезать почти весь высший 
командный состав по обвинениям, которым-де весь мир не верит и считает 
ошибочными. Естественно, что советская делегация весьма сдержанно ответила - 
ведь весь компромат на Тухачевского сотоварищи поступил из Праги! Ну и уж 
совсем естественно, что едва ли не в тот же день британская разведка была 
полностью в курсе произошедшей на этой встрече перепалки.
…Этими нападками на советскую делегацию полковник Ф. Моравец по сути дела 
пытался отвести подозрения от своей службы. Он и после войны, уже на излете 
жизни написал в изданных в США мемуарах, что Бенеш никакой информации о 
заговоре ему, начальнику разведки, не передавал. А с какой такой стати глава 
государства должен что-то передавать начальнику разведки, когда, наоборот, 
начальник разведки для того и существует, как и вся его служба, для того, чтобы 
постоянно докладывать главе государства всю добываемую информацию…
Что же до всего мира, то обычно очень эффективная чехословацкая военная 
разведка тут дала серьезную промашку - главные персонажи высшей мировой 
политики того времени отнюдь не считали эти обвинения ошибочными, однако делали 
вид, что это так, потому как очень уж выгодно это дело - делать из другого 
чудовище…
Президент Рузвельт, например, получил от своего посла в Москве Джозефа Дэвиса - 
кстати говоря, очень умного, проницательного и очень хорошо информированного 
дипломата - секретную шифртелеграмму № 457 от 28 июня 1937 г. (в начале июля 
она была уже на столе Сталина) следующего содержания: «В то время как внешний 
мир благодаря печати верит, что процесс - это фабрикация… - мы знаем, что это 
не так, и, может быть, хорошо, что внешний мир думает так». Любопытно, что Дж. 
Дэвис завершил эту телеграмму такими словами: «Что касается дела Тухачевского - 
то корсиканская опасность пока что ликвидирована».
…Нельзя не воздать должное объективности и честности Дж. Дэвиса, в том числе и 
в связи с его принципиальной последовательностью в этом вопросе. В одном из 
ноябрьских номеров британской газеты «Санди экспресс» за 1941 г. была 
опубликована статья Дэвиса, и вот что он тогда писал (в кратком изложении 
газеты): «Дэвис заявляет, что через несколько дней после нападения Гитлера на 
Советскую Россию его спросили: «А что вы скажете относительно членов пятой 
колонны в России?» Он ответил: «У них таких нет, они их расстреляли». Дэвис 
пишет далее, что «значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые 
процессы изменников и чистки 1935 - 1938 гг. являются возмутительными примерами 
варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время 
стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности 
Сталина и его близких соратников».
После подробного изложения планов Бухарина и его сподвижников Дэвис отмечает: 
«Короче говоря, план этот имел в виду полное сотрудничество с Германией. В 
качестве вознаграждения участникам заговора должны были разрешить остаться на 
территории небольшого, технически независимого советского государства, которое 
должно было передать Германии Белоруссию и Украину, а Японии - приморские 
области и сахалинские нефтяные промыслы». Заявляя, что советское сопротивление, 
«свидетелями которого мы в настоящее время являемся», было бы «сведено к нулю, 
если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы», Дэвис в 
заключение указывает, что «это является таким уроком, над которым следует 
призадуматься другим свободолюбивым народам»…
И в завершение исследования вопроса о природе происхождения версии № 1 хотелось