смелость, энергия, активность. В соединении эти черты создавали могучий  
      облик и возвышали Махно даже в революционной среде.
       Однако у Махно была недостаточная теоретическая подготовка, 
недостаточные        исторические и политические знания. Поэтому он часто не 
справлялся с революционно-теоретическими        построениями или просто упускал 
их из виду.
       Широкое движение революционного повстанчества нуждалось в своих 
социально-революционных        формулах. Махно, при недостатке теоретических 
знаний, не всегда удавалось        сделать выводы обобщающего характера. При 
том положении, которое он занимал        в революционном повстанчестве, это 
отражалось на всем движении.
       Мы того мнения, что, обладай Махно большими знаниями по истории и 
общественно-политическим        вопросам, революционное повстанчество вместо 
некоторых поражений имело бы        ряд выдающихся побед, которые сыграли бы 
колоссальную - быть может, решающую        - роль в дальнейшей судьбе всей 
русской революции.
       В самой личности Махно была, кроме того, черта, которая ослабляла его 
сильные        стороны -это временами проявлявшаяся в нем доля беззаботности. 
Перед лицом        серьезнейших требований момента этот человек, полный энергии 
и настойчивости,        вдруг становился несвоевременно беспечным и не проявлял 
в полной мере того        проникновенного отношения к задаче дня, которое 
требовалось общим положением.
       Так победы махновцев над контрреволюцией Деникина осенью 1919 г. не были 
       максимально использованы и развиты до размеров общеукраинского повстания,
        хотя обстановка для этого была очень благоприятная. Причинами этому, 
наряду        с прочими, были, в некоторой степени, увлечение минутой победы, 
спокойствие        и беспечность, с которыми руководители повстанчества 
совместно с Махно расположились        в освободившемся районе, не отдав 
должного внимания быстро надвигавшемуся        с севера большевизму.
       Но Махно рос и развивался вместе с ростом и развитием русской революции. 
       С каждым годом он становился сосредоточеннее. В 1921 году он уже был 
гораздо        опытнее и глубже, чем в 1918-1919 гг.
       При рассмотрении личности Махно нельзя упускать из вида крайне 
неблагоприятную        обстановку, окружавшую его с детских лет: почти полное 
отсутствие около        него грамотных людей, дефицит практического опыта и 
руководства в социально-революционной        борьбе. Несмотря на это, Махно 
обессмертил свое имя в русской революции,        и история с полным правом 
отнесет его к числу выдающихся людей этого времени.
       К нашему удивлению, большинство современных русских анархистов, 
претендовавших        на руководящую роль в области анархической мысли, не 
сумели увидеть выдающихся        сторон личности Махно. Многие из них смотрели 
на него через большевистские        стекла, беря материал из рук 
государственной агентуры, или останавливались        на несущественных сторонах 
личности Махно. Редким исключением в этом отношении        явился П. А. 
Кропоткин.
       "Передайте от меня т-щу Махно, чтобы он берег себя, потому что таких     
   людей, как он, в России немного".
       Эти слова были сказаны Кропоткиным в июне 1919 г., т. е. тогда, когда в  
      центральной России о Махно, кроме извращенных сведений, никакого другого  
      материала не было.
       Проникновенный взор Кропоткина на расстоянии, по отрывочным фактам, 
узнал        в Махно личность крупного исторического действия.

 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О НЕКОТОРЫХ УЧАСТНИКАХ ДВИЖЕНИЯ
       Настоящую главу мы закончим краткими сведениями о некоторых 
ответственных        участниках движения. Собранный о них биографический 
материал пропал в начале        1921 г., в силу чего мы теперь можем дать о них 
лишь крайне скудные сведения.        Семен Каретник. - До революции 
безземельный крестьянин Гуляй-Поля, батрак.        Образование начальное, 
одногодичное. Участник движения с первых дней. Анархист-коммунист        со 
времени революции 1907 г. Выдающийся военный талант. В бою с деникинцами        
был несколько раз ранен. С начала 1920 г. стал заместителем Махно; в качестве   
     такового командовал крымской армией, воевавшей против Врангеля. Член 
Совета        революционных повстанцев Украины. После ликвидации Врангеля был 
вызван советскими        властями, якобы для военного совещания в Гуляй-Поле, 
но дорогой был изменнически        схвачен и расстрелян в г. Мелитополе. 
Остались жена и несколько детей.
       Марченко. - Крестьянин Гуляй-Поля. Сын бедняков. Образование начальное,  
      неполное. Анархист-коммунист с 1907 г. Один из первых повстанцев 
гуляй-польского        района. Был в плену у деникинцев, несколько раз ранен. 
Последние два года        - командующий всей кавалерией армии. Член Совета 
революционных повстанцев.        Убит в январе 1921 г. в бою с красными в 
Полтавской губ. Осталась жена.
       Григорий Василевский. - Крестьянин Гуляй-Поля, из бедной семьи. 
Образование        начальное. Стал анархистом еще до революции 1917 г. Участник 
движения с        первых дней. Личный друг Махно и соратник по революционной 
деятельности.        Нередко исполнял роль его заместителя. Убит в бою с 
дивизиями червонного        казачества в Киевской губернии в декабре 1920 г. 
Остались жена и дети.
       Б. Веретельников. - Крестьянин с. Гуляй-Поля. Литейщик на местном заводе,