|
фронту. В то время советские войска были где-то далеко-далеко. В то
время район был отрезан от всего мира: с одной стороны кадетами,* а с
другой - петлюровцами, и в это время лишь одни повстанческие отряды, во
главе с батько-Махно и Щусем, наносили удар за ударом кадетам и
петлюровцам. В селах и деревнях организации и общественные учреждения
были не однообразны по названию. В одном селе был Совет, в другом -
Народная Управа, в третьем - Военно-революционный Штаб, в четвертом -
Земская Управа и пр. и пр., но дух был у всех революционный, и для
укрепления фронта, для установления чего-либо однообразного в районе и
был созван съезд.
<* Деникинцами.>
Его никто не созывал, он сам по себе съехался с согласия населения. На
съезде возник вопрос о том, чтобы вырвать из армии Петлюры своих братьев,
насильно мобилизованных, и для этого была избрана делегация из пяти
человек, "которым был дан наказ проехать через штаб батько-Махно и др.,
где будет нужно, в армию украинской директории (имени Петлюры), дабы
заявить своим братьям мобилизованным, что их обманули и что им следует
оттуда уйти. Этой же делегации было поручено, по возвращении ее обратно,
собрать более обширный съезд для организации всего очищенного от
контр-революционных банд района, для создания более могучего фронта.
Делегаты, возвратившись, созвали второй районный съезд вне всяких партий,
власти и закона, ибо вы, "тов." Дыбенко, и подобные вам законники, в то
время находились далеко-далеко, а герои, вожди повстанческого движения,
к власти над народом, который собственными руками разорвал цепи рабства,
не стремились, а потому и съезд не был объявлен контр-революционным, а
созвавшие его - вне закона.
Вернемся к районному Совету. С появлением Военно-революционного совета
Гуляй-Польского района в свет, в район прорывается советская власть. Но
ведь с появлением советской власти Районный Совет не имел права оставить
дела невыполненными, согласно вынесенной резолюции на втором съезде. Он
должен был выполнить данный ему съездом наказ, ничуть не уклоняясь в
сторону, ибо Военно-революционный Совет не есть приказывающий, а только
исполнительный орган. И он продолжал работать по мере своих сил, и
работа была только в революционном направлении. Постепенно советская
власть стала оказывать препятствия в работе Военно-революционного Совета,
а комиссары и проч. ставленники советской власти на Военно-революционный
Совет стали смотреть, как на контр-революционную организацию. И вот члены
Совета решили созвать третий районный съезд на 10 апреля в с. Гуляй-Поле,
для указания дальнейшего направления деятельности Совета, или, может быть,
съезд найдет нужным ликвидировать его. И съезд собрался. На съезд
съехались не контр-революционеры, а те, кто первые подняли знамя
восстания на Украине, знамя социальной революции, для согласованности
общей борьбы со всеми угнетателями. На съезд явились представители от 72
волостей разных уездов и губерний и от нескольких воинских частей и
нашли, что Военно-революционный Совет Гуляй-Польского района необходим и
пополнили его Исполком, поручив ему провести в районе добровольную
уравнительную мобилизацию. Съезд не мало удивлялся телеграмме "тов."
Дыбенко, объявлявшему съезд "контр-революционным", в то время, когда
этот район первый поднял знамя восстания, и на телеграмму вынес горячий
протест.
Вот перед вами картина, "тов." Дыбенко, которая должна Вам открыть
глаза. Опомнитесь! Подумайте! Имеете ли вы, один человек, право объявлять
с лишком миллион народа контр-революционерами, который своими мозолистыми
руками сбросил цепи рабства и теперь сам, по своему усмотрению, строит свою
жизнь?
Нет! Если вы истинный революционер, вы должны помогать ему в борьбе с
угнетателями, в строительстве новой свободной жизни.
Могут-ли существовать законы нескольких человек, заявляющих себя
революционерами, дающие право объявлять более революционный народ вне
закона? (Исполком Совета олицетворяет собою всю массу народа).
Допустимо-ли и благоразумно-ли вводить законы насилия в стране того
народа, который только что сбросил всех законников и всякие законы?
Существует-ли такой закон, по которому революционер имел-бы право
применять самые суровые меры наказания к той революционной массе, за
которую он борется, и за то, что народная масса без разрешения взяла то
хорошее, - свободу и равенство, - что революционер обещал? Может-ли
народная революционная масса молчать тогда, когда революционер отбирает
у нее добытую ею свободу?
Следует-ли по закону революции расстреливать делегата за то, что он
стоит за проведение в жизнь данного ему наказа избравшей его
революционной массы?
Чьи интересы должен революционер защищать: партии или того народа,
который своею кровью двигает революцию?
Военно-революционный Совет Гуляй-Польского района стоит вне зависимости
и влияния всяких партий, а только народа, избравшего его. А потому его
обязанность проводить в жизнь то, что поручил ему избравший его народ и
не препятствовать всем левым социалистическим партиям проповедовать свои
идеи. А потому, если большевистская идея среди трудящихся будет иметь
успех, то Военно-революционный Совет, с точки зрения большевиков
организация явно контр-революционная, заменится другой, "более"
|
|