| |
уменьшилось. Ее мощь, наоборот, возросла, потому что мы очистились
от преступлений, которые совершил Сталин, и показали: чтобы утвердить
Советскую власть и утвердить идеи марксизма-ленинизма, не требовалось такого
кровопролития. Другое дело, когда совершилась революция и когда стоял вопрос
о завоевании власти рабочим классом. Тогда жертвы были почти неизбежны. В
Гражданскую войну четыре года сражались русский против русского, брат против
брата, сын против отца. И это тогда было оправдано: шла историческая ломка,
ломался и свергался капиталистический строй, утверждались новые законы,
новая идеология, к власти приходили рабочий класс и трудовое крестьянство.
То были оправданные жертвы: их требовала революционная целесообразность.
Но во времена Сталина в этом уже не было никакой необходимости.
Гражданская война давно закончилась, вредительство -- тоже. Выросли новые
кадры, промышленность была на подъеме. Правда, сельское хозяйство еще не
набрало силы, но не по причине вредительства, а из-за нашей отсталости: были
мы слабы в вопросах сельского хозяйства. Я очень обеспокоен, что сейчас
притупилась борьба с культом и проскальзывают статьи, в которых стараются
замолчать его, забыть об этих фактах. Из истории ничего выбросить нельзя!
Можно лишь выбросить людей, которые настаивают на продолжении разоблачений
злоупотреблений Сталина, но самый факт не сможет исчезнуть. Нельзя замолчать
XX и XXII съезды партии.
Я встречаюсь со многими людьми, и многие выражают мне благодарность,
присылают письма и открытки, где благодарят за то, что я поднял эти вопросы.
Они пишут: "Вот у меня тот-то погиб, а я сама сидела, или я сам сидел, а
теперь вернулся, восстановил свое доброе имя, раньше я был братом "врага
народа" (или была женой "врага народа"), а теперь я получил права
гражданства". Ну что может быть приятнее, чем такое признание? Я все это
охотно принимаю, потому что да, именно я был инициатором этого процесса,
именно я провел большую работу по разоблачению Сталина. Но я был тут не
одинок: это сделал Центральный Комитет, это сделал XX съезд партии. Нельзя
говорить: "Хрущев захотел, Хрущев сделал". Можно ведь захотеть, но не найти
поддержки, и тогда ничего не выйдет. Эти вопросы созрели, и их нужно было
поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие люди, и это стало бы
причиной поражения партийного руководства, которое не прислушалось к велению
времени.
Яркий пример тому -- Чехословакия 1968 года. Я много раз советовал
президенту Новотному18 (он честный коммунист и преданный пролетарий):
"Поднимите занавес, разоблачите злоупотребления, если они у вас были". А они
были, я знаю, что они были. Я сам был свидетелем того, как Сталин давал
определенные поручения чекистам, которые были посланы в Чехословакию
"советниками". Эти методы уже были отработаны в 1937 г., и они применялись
во всех социалистических странах. Везде были наши "советники"... Новотный
сердился и говорил: "Товарищ Хрущев, у нас ничего подобного не было". Я ему
отвечал: "Если это не сделаете вы, то это сделают другие, и вы окажетесь в
очень незавидном положении". Новотный не послушался меня, и все знают, к
чему это привело и его самого, и всю Чехословакию.
Если бы мы не разоблачили Сталина, то у нас, возможно, произошли бы
более острые события, чем в Чехословакии. Мы бы не миновали этого. Надо было
сказать народу и партии правду. Что же, тогда действительно были враги?
Враги были и есть сейчас. Это вполне понятно. Не может историческая ломка
при переходе от капитализма к социализму пройти без борьбы, без крови. И с
той, и с другой стороны предпринимаются острые шаги вплоть до террора и
прочего. Но удар был направлен Сталиным не против врагов, с которыми тогда в
СССР уже было покончено и от которых сохранялись только какие-то остатки,
скупо проявлявшие себя в тех или других учреждениях, и борьба с которыми не
требовала массового террора. Уничтожались члены партии, и в первую голову
верхушка партии, люди, которые закладывали основы пролетарской, ленинской
партии. Против них был направлен удар, и прежде всего именно они сложили
головы. Эти злодейства никак нельзя оправдать. Не было в том никакой
исторической необходимости: все эти люди являлись социалистическими
организаторами масс рабочих и крестьян.
Почему же тогда Сталин их уничтожил? Он их уничтожил потому, что
созревали условия для замены Сталина. В жизни пролетарской партии,
построенной на основах демократического централизма, используются уставные
методы работы. Значит, всегда может быть поставлен вопрос на съезде партии
или на Пленуме Центрального Комитета о замене одного лица другим. Если не
признавать за членами партии права менять руководство, то я вообще не знаю,
во что превратится партия. Такая партия не сможет привлечь к себе массы,
потому что это будет уже не диктатура класса, а диктатура личности.
Фактически так и было при Сталине: партия уже не могла высказывать свою
волю. Центральный Комитет реально не работал, годами не созывались Пленумы
ЦК и съезды партии. На периферии партия еще продолжала жить прежней жизнью,
но руководство уже не являлось избранным партией. Центральным Комитетом.
Сталин что хотел, то и делал: хотел -- казнил, хотел -- миловал.
Мне запомнился еще один эпизод, который подтверждает характеристику
Сталина, данную Лениным в его завещании. Много раз мы вместе со Сталиным
смотрели различные кинофильмы. Однажды был просмотрен фильм из жизни
колониальной Англии. Я запомнил его содержание: надо было перевезти какие-то
ценности из Индии в Англию. Но путь, которым шли корабли из Индии,
контролировался пиратами. Тогда обратились к одному известному пирату,
который сидел в Англии в тюрьме, и предложили ему взяться за это рискованное
дело, а
|
|
