3 группы "общей разведки", личный состав которых будет выделен морской авиацией 
и которые будут оснащены английской материальной частью, 

4 эскадрильи поддержания порядка и безопасности, оснащаемые старой материальной 
частью, 

1 полк парашютистов двухбатальонного состава; 

б) Вспомогательные подразделения: 

штабы и органы управления, 

органы ПВО, 

зенитная артиллерия, 

ремонтные подразделения, 

подразделения связи. 

Примечание. Указанные боевые и вспомогательные части фигурируют в программе 
снаряжения французских военно-воздушных сил, которая была выработана по 
соглашению с союзниками. (Объединенная комиссия по вопросам авиации.) 

Беседы генерала де Голля с Вильсоном 16

17 декабря 1943 и с Макмилланом 17 декабря 1943 

(Записаны канцелярией генерала де Голля) 16 декабря 1943 

В этот день генерал де Голль пригласил к себе посла Вильсона для беседы. 

В начале беседы генерал де Голль, сославшись на письмо генерала Эйзенхауэра 
генералу Жиро по поводу инцидента, связанного с отправкой в Италию 1-й дивизии, 
говорит, что это дело следует рассматривать в различных аспектах. 

Во-первых, следует иметь в виду чисто технический аспект: использование в 
Италии именно этой дивизии, располагающей определенным вооружением. 

Генерал Эйзенхауэр, как главнокомандующий, конечно, имеет право, говорит 
генерал де Голль, требовать или возражать. И все же достойно сожаления, что 
связи генерала Эйзенхауэра с французским штабом налажены так плохо. Генерал де 
Голль, например, не был поставлен в известность о том, что генерал Эйзенхауэр 
рекомендовал оснастить 1-ю дивизию американской, а не английской материальной 
частью. 

Во-вторых, в этом деле следует различать аспект более общего характера. Речь 
идет не более не менее, как о французском суверенитете. 

В своем письме генерал Эйзенхауэр требует, чтобы Комитет освобождения дал ему 
"определенные заверения". Несмотря на высокое уважение, которое мы питаем к 
генералу Эйзенхауэру как к верховному главнокомандующему союзными войсками, 
Комитет не мог бы дать ему каких-либо заверений. Он может их дать правительству 
Соединенных Штатов, но не верховному главнокомандующему, которому французское 
правительство лишь поручило использовать часть французских вооруженных сил 
совместно с вооруженными силами союзников. 

С другой стороны, генерал Эйзенхауэр говорит о том, что вооружение передано 
французским войскам в силу "личной договоренности". Комитет не может 
согласиться с такой интерпретацией соглашения о вооружении французских войск. 
Вооружение передано Франции, то есть ее правительству. К тому же правительство 
Соединенных Штатов подписало с Комитетом освобождения соглашение о ленд-лизе, 
которое регулирует обмен их оружия на различные наши услуги. 

Наконец, генерал Эйзенхауэр пишет, что в Анфе была достигнута договоренность 
между союзниками и генералом Жиро о том, что по мере получения французскими 
войсками американского вооружения главнокомандующий союзными войсками сможет 
распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Генерал де Голль говорит, что это во всех случаях неприемлемо. Французское 
правительство в полной мере согласно с тем, что только союзному командованию 
принадлежит право руководить боевыми действиям вверенных ему вооруженных сил. 
Но что касается французских сил, то речь идет лишь о тех из них, которые 
французское правительство передало в его распоряжение. Мы считаем к тому же, 
что с нами должны консультироваться относительно их боевого использования. Но 
мы категорически отвергаем концепцию, исходя из которой французская армия 
переходит как бы в полную собственность американского командования только 
потому, что она получает американское оружие. Французская армия принадлежит 
французскому правительству, и только ему. Если мы, руководствуясь 
стратегическими соображениями, предоставляем часть наших вооруженных сил в