союзных армий. Я говорю о генерале Эйзенхауэре, командующем западным театром 
военных действий, и генерале Вильсоне, командующем средиземноморским театром. 
Мы знаем их как выдающихся военачальников, уважаем их военные таланты, и, 
повторяю, французское правительство целиком доверяет им как руководителям 
военных операций. 

Памятуя о том, что вы информируете общественное мнение, я был бы рад теперь 
выслушать ваши вопросы, на которые я постараюсь ответить. 

Вопрос: Будьте любезны высказать свое мнение о речи американского 
государственного секретаря от 9 апреля и особенно остановиться на том, имеется 
ли, по вашему мнению, возможность устранить противоречия между содержанием его 
речи и ордонансом Французского комитета национального освобождения от 14 марта? 


Ответ: Мы весьма положительно оценили эту речь, особенно ее конструктивные 
положения. Нам показалось важным, что Соединенные Штаты устами своего 
государственного секретаря заявляют, что после победы они будут продолжать 
сотрудничать с другими миролюбивыми странами в деле установления и сохранения 
мира и что они хотят, чтобы это сотрудничество было устойчивым и длительным. 
Мне думается, что такое заявление Корделла Хэлла обрадовало всех, кто считал и 
считает, что в современных условиях невозможно добиться прочного и эффективного 
мира без созданной для поддержания мира международной организации и что участие 
в такой организации, содействие ей в соблюдении взятых на себя обязательств 
является для любого государства непременным долгом, диктуемым принципами 
гуманности. 

В этом пункте, как и в ряде других, Корделл Хэлл был совершенно прав, говоря, 
что Атлантическая хартия не дает ответа на все возникающие вопросы и что сама 
по себе она не является решением проблемы. Вместе с ним мы считаем, что в 
будущем мир между народами не может быть основан на одной или даже нескольких 
декларациях: для его поддержания нужна особая организация, которая имела бы 
свой трибунал, свою процедуру и которая располагала бы необходимой силой. 

Мы считаем также великолепным утверждение Корделла Хэлла о необходимости 
согласия и тесного сотрудничества между Соединенными Штатами, Великобританией, 
СССР и Китаем. Однако нам представляется столь же необходимым, чтобы такое же 
согласие и такое же сотрудничество было установлено каждой из этих стран с 
другими странами, такими, как, например, Франция... 

В Европе живет более трехсот миллионов человек, и они не являются все 
англичанами, русскими, китайцами или гражданами Соединенных Штатов. Еще в 
большей мере это верно в отношении Америки, Африки, Азии. Подлинно эффективной 
организацией может быть только широкая по составу организация. Нужно ли 
говорить о том, что Франция готова всячески содействовать созданию такой 
организации? Нам кажется, что с точки зрения географических, исторических и 
моральных факторов Франция составляет весьма важный элемент в такой системе 
международного сотрудничества. 

Речь Корделла Хэлла от 9 апреля показалось нам конструктивной и с точки зрения 
тех возможностей, какие она, как мне кажется, открывает для достижения 
практической договоренности между нами и нашими американскими и английскими 
союзниками по вопросам, которые возникнут в связи с пребыванием их войск на 
французской территории во время проведения совместных боевых действий. Вы 
знаете, что в сентябре французское правительство направило в Вашингтон и Лондон 
свои конкретные предложения по этому вопросу. Всем известно, что всякое 
урегулирование такого рода должно отвечать двум условиям: обеспечить союзному 
командованию максимум возможностей для ведения совместных операций и 
гарантировать полное уважение французского суверенитета на французской 
территории. 

Второй вопрос, поставленный вами в связи с выступлением Корделла Хэлла, 
касается ордонанса Французского комитета национального освобождения от 14 марта.
 Признаться, я не вижу связи между этими двумя фактами. Французское 
правительство организует деятельность гражданской администрации на французской 
территории по мере ее освобождения. Это одно. Практические соглашения о 
сотрудничестве администрации и французского населения с союзными армиями на 
французской территории - это совсем другое. 

Вопрос: Что вы имели в виду, когда только что заявили о том, что нужно 
предоставить международной организации необходимую силу? Не имели ли вы в виду 
организацию международной вооруженной силы, как это предлагал Леон Буржуа, а 
позже - Аристид Бриан? 

Ответ: Не знаю, достаточно ли уже определились в настоящее время взгляды 
государственных деятелей и правительств и можно ли говорить о том, как должна 
быть организована международная безопасность, а ведь именно об этом и идет речь.
 Я выделяю - и делаю это, испытывая большой интерес и большое удовлетворение, - 
заявление государственного секретаря Соединенных Штатов, который констатирует 
необходимость создания организации, а также говорит об определенных средствах,