Султанов предупреждал министерство о последствиях: в такой ситуации англичанам 
легче будет «сколотить антисоветский мусульманский блок из стран Арабской лиги, 
Турции, Ирана и Пакистана».
 В Москве к заместителю министра иностранных дел Гусеву (бывшему послу в 
Англии) напросился на прием посланник Египта Биндари-паша.
 Египетский дипломат заявил, что пришел «как друг Советского Союза», и выразил 
недоумение тем, что советский представитель проголосовал за раздел Палестины. 
По мнению египетского посланника, надо было проголосовать за вывод британских 
войск и ликвидацию мандата, а «вопрос будущего Палестины предоставить самому 
населению». Биндари-паша заявил, что позиция Советского Союза привела к росту 
антисоветских настроений в Египте.
 Демарш египетского дипломата остался незамеченным. Сталина реакция арабских 
стран не интересовала. Он просто не принимал их в расчет.
 Египтом управлял король Фарук, Иорданией — король Абдаллах, Ираком — король 
Фейсал. Все они были верными вассалами Великобритании. На Ближнем Востоке 
Сталин мог опереться только на силу, враждебную англичанам. А кто больше 
палестинских евреев ненавидел тогда британцев?
 Восемнадцатого декабря сорок седьмого года временный поверенный в делах СССР в 
США Сергей Царапкин записал беседу с представителем Еврейского агентства для 
Палестины Эпштейном.
 Тот пришел, чтобы проинформировать советского дипломата о ситуации на Ближнем 
Востоке, и передал ему конфиденциальную сводку, полученную из Иерусалима. 
Эпштейн был чрезвычайно откровенен с советским дипломатом, видя в нем союзника.
 «Эпштейн сказал, что сейчас они озабочены получением оружия, — информировал 
Москву Царапкин. — Правда, у них есть в Палестине свои фабрики, на которых 
могут изготовлять гранаты и минометы, но все это делается пока кустарным 
способом, и сейчас они нелегально возят оружие главным образом из США, а также 
из некоторых европейских стран и из одной латиноамериканской страны».
 Эпштейн сказал, что еврейское государство по примеру Швейцарии будет 
придерживаться нейтралитета во внешней политике:
 «Еврейское государство появилось в результате позиции главным образом США и 
СССР. В США имеется около пяти миллионов евреев, в СССР — три миллиона. Новое 
еврейское государство не хочет держать ориентацию на какую-либо определенную 
страну, поэтому наиболее правильным внешнеполитическим курсом был бы 
нейтралитет и ориентация на ООН.
 Эпштейн отметил, что, конечно, еврейское государство будет находиться в 
большой экономической зависимости от Соединенных Штатов, ибо в настоящее время 
только там они могут закупать для себя оружие, оборудование и другие предметы 
снабжения.
 При этом Эпштейн заметил, что к СССР с просьбой о поставке им оружия и 
оборудования они сейчас обращаться не думают, чтобы не давать повода для 
инсинуаций, так как евреев и без того обвиняют в том, что они якобы заключили 
какие-то секретные соглашения с советским правительством.
 Тем временем становилось ясно, что арабские страны не позволят решению ООН 
вступить в силу и попытаются уничтожить палестинских евреев. Арабские 
властители своих намерений не скрывали.
 Двадцать третьего декабря сорок седьмого года советский посланник в Ливане 
Солод записал беседу с премьер-министром страны Риадом Сольхом:

 «Сольх рассказал, что арабские страны окончательно договорились ни при каких 
условиях не соглашаться на раздел Палестины и создание в ней еврейского 
государства, всеми силами сопротивляться против раздела и вести борьбу всеми 
средствами, сколько бы она ни продолжалась.
 Он повторил уже сказанные мне однажды президентом Сирии Шукри аль-Куатли слова 
о том, что если понадобится, то арабы будут бороться за сохранение Палестины в 
течение двухсот лет, как это было во время крестовых походов…
 Арабские страны не согласятся на раздел Палестины и образование еврейского 
государства еще и потому, что раздел означает фактическое присоединение 
арабской части Палестины к Трансиордании. Следовательно, это укрепит позиции 
короля Абдаллаха и за ним стоящих.
 Таким образом, Риад Сольх косвенно подтвердил, что инициатором и главным 
вдохновителем борьбы арабских стран против раздела Палестины является Сирия…»

 Сможет ли Организация Объединенных Наций настоять на своем и реализовать 
решение о разделе Палестины — вот, что волновало палестинских евреев. И 
способна ли ООН обеспечить там безопасность?
 В последних числах декабря сорок седьмого года директор политического 
департамента правления Еврейского агентства для Палестины М. Шерток пришел за 
советом и разъяснениями к заместителю генерального секретаря ООН Аркадию 
Александровичу Соболеву. По распределению обязанностей Соболев в секретариате 
ООН руководил департаментом по политическим вопросам и делам Совета 
Безопасности.
 Шерток поинтересовался, обсуждается ли возможность отправки в Палестину 
международных сил, которые возьмут на себя обеспечение там безопасности после 
ухода англичан.
 Соболев объяснил, что если речь идет только о демонстрации силы и решимости 
ООН, то Соединенные Штаты имеют флот и авиацию в Средиземном море, и Советский 
Союз может довольно быстро перебросить туда две авиаэскадрильи. Но если 
понадобятся сухопутные части, способные вести боевые операции, то на это 
понадобится как минимум месяц.