телепатов. Конечно, были ученые, которые пытались понять сущность телепатии, 
изучить это 
явление. Но, столкнувшись и раз, и другой с шарлатанами, они приходили к выводу,
 что и вся 
телепатия сплошное шарлатанство. Есть и вторая причина, в которой повинны сами 
телепаты. 
Одни старались раздуть слухи о своих возможностях, чтобы использовать их с 
нечестными 
целями, другие, наоборот, их скрывали, третьи даже не догадывались о наличии у 
них этих 
свойств.
     Видимо, значительными телепатическими способностями обладал знаменитый 
международный авантюрист граф Александр Калиостро. Его настоящее имя Джузеппе 
Бальзаме. Он родился на острове Сицилия в 1743 году, умер в 1795 году в форте 
Сан-Лионе 
близ Урбино, куда был заключен по приказанию папы Пия VI. Он разыгрывал роль 
врача, 
способного исцелять все болезни, естествоиспытателя, алхимика, владеющего 
секретом 
философского камня, ясновидца, которому открыто будущее... Он уверял всех, что 
бессмертен, 
что ему уже несколько тысяч лет. К сожалению, он не оставил ни дневников, ни 
записок: 
приписываемые ему мемуары подложные. Его загадочный образ привлекал к себе 
внимание 
многих писателей - от Александра Дюма до Алексея Толстого. Но они рисовали 
фигуру этого 
человека, главным образом базируясь на легендах и преданиях... В свое время я 
заинтересовался личностью Калиостро и проанализировал некоторые записи и 
свидетельства 
современников. Да, это был очень ловкий жулик, но, несомненно, в арсенале его 
средств, 
которыми он стремился добиться успеха, были и очень сильные способности 
телепата.
     Калиостро, безусловно, принадлежал к первой группе телепатов - к тем, кто 
неистово 
преувеличивал свои возможности. В этом родствен ему был и уже упоминавшийся 
неоднократно Ганнусен-Лаутензак, утверждавший, например, что его устами могут 
говорить 
души умерших. Для этого он учился изменять голос, пытался освоить чревовещание..
. И тот и 
другой - и Калиостро и Ганнусен - относятся к первой выделенной нами группе 
телепатов, 
стремящихся использовать свои способности для личных корыстных и нечестных 
целей. 
Конечно же стремление ученого, который бы захотел объективно установить уровень 

способностей этих людей, натолкнулось бы на их энергичное сопротивление. А 
можно ли 
провести изучение возможностей телепата, если он не захочет всеми силами помочь 
в 
проведении этих исследований? Конечно же нет!
     К счастью, не все телепаты поступают так, как Калиостро и Ганнусен. Есть 
телепаты с 
совершенно иной психологией. Недавно мне рассказывали об очень интересной 
встрече, на 
которой присутствовало человек 30-35, молодого телепата-любителя Карла 
Николаева и 
известного противника телепатии, отрицающего самую возможность непосредственной 

передачи образа из мозга в мозг, профессора Александра Китайгородского. 
Уважаемый, 
скептически настроенный профессор выступил со статьей в "Литературной газете". 
Основной 
тезис этой статьи заключается в том, что поскольку нельзя объяснить эту прямую 
передачу 
образов, ощущений, мыслей прямо из мозга в мозг участием какого-либо вида 
электромагнитных волн, то и телепатии быть принципиально не может. И тогда 
человек, 
знающий у себя некоторые телепатические способности, пришел в редакцию журнала 
"Знание 
- сила" и сказал:
     - Согласен встретиться с Китайгородским только для того, чтобы он провел 
со мной 
абсолютно беспристрастные опыты и установил истину. Профессор просто никогда не 
видел 
телепатов. Нехорошо, что он судит о вещах, которых не изучил сам. Я постараюсь 
переубедить 
ученого, послужить для него подопытным кроликом...
     Вот это - совершенно новый подход к вопросу и со стороны телепатов!