|
быстрых и медленных нейтронов можно, выпуская воду из бака и впуская ее. Когда
воды между ампулкой и мишенью нет - действуют быстрые нейтроны, когда они
разделены водой - медленные. "Мы убедились, - записали авторы в отчете, - что
активность мишени обусловлена главным образом действием замедленных нейтронов".
Но мало установить этот факт. Надо определить, что за реакция происходит.
Камеры
отметили: вылетают две частицы. Одна из них - ядро трития, сверхтяжелого
изотопа
водорода с массовым числом 3. Итог определился так: поглощение ядром лития
нейтрона приводит к образованию ядра трития и альфа-частицы.
Но это, так сказать, качественная сторона явления. А нельзя ли дать
количественную оценку взаимодействия ядра лития с нейтроном? Нельзя ли,
например, определить площадь круга, пролетая через который нейтрон будет
захвачен ядром, расположенным в центре этого круга?
Произведя расчеты, Курчатов и его сотрудники установили, что "сечение захвата"
(так именуется площадь этого воображаемого круга) у лития тем больше, чем
медленнее пролетает нейтрон.
Но в дальнейшем обнаружились и аномалии. При определенной скорости нейтронов
поглощение их вдруг резко возрастало, а при дальнейшем уменьшении скорости -
опять падало. Испробовав в качестве мишени множество веществ, Курчатов пришел к
выводу: некоторые из них способны резко увеличить поглощение нейтронов со
строго
определенными скоростями. Такое "резонансное поглощение", как его стали
называть, оказалось особенно велико у лития, бора, кадмия, редкоземельных
элементов и некоторых других веществ.
Обсуждение этих экспериментов вызывало в лаборатории оживленные споры.
"Я припоминаю драматическую ситуацию, - рассказывает академик А. И. Алиханов, -
которая возникла в связи с обнаружением резонансного поглощения нейтронов.
Явление заключалось в резком возрастании поглощения нейтронов в веществе в
определенной, узкоограниченной области скоростей нейтронов. В этой работе
участвовал и Л. А. Арцимович.
Он взял на себя роль "адвоката дьявола". Он упорно настаивал, что их опыты еще
не доказывают с полной уверенностью существование резонансного поглощения
нейтронов. Мы стали невольными свидетелями этих споров между Л. А. Арцимовичем
и
И. В. Курчатовым, так как хорошо слышали их голоса через стену.
Обычно спор кончался на том, что "противники" приходили к соглашению: провести
еще один, решающий опыт. И так было несколько раз, пока, наконец, не появилась
статья Э. Ферми и его сотрудников, в которой сообщалось о существо вании
резонансного поглощения нейтронов".
Ядерные исследования велись одновременно в ряде стран. Каждый новый шаг одних
ученых воодушевлял других. Идею итальянца Э. Ферми развивал француз Ф. Жолио-
Кюри, а его предположение уточняли немцы О. Ган и Ф. Штрасман. Иногда одно и то
же открытие рождалось в разных лабораториях.
Статья Ферми и его сотрудников вызвала, конечно, досаду у советских
экспериментаторов, "выпустивших" из рук крупнейшее открытие. Но она же говорила
и о другом: о том, что советские ядерщики стоят на верном пути, правильно
оценивают происходящие на их глазах события и ни в чем не отстают от самых
передовых лабораторий мира, штурмующих в одном строю с ними атомное ядро.
Работы И. В. Курчатова, выполненные совместно с Л. А. Арцимовичем и другими
нашими учеными, не только подтверждали открытие Ферми, но и помогли доказать
ошибочность некоторых выводов. Считалось, что вещества, жадно поглощающие
нейтроны, должны сильно рассеивать их. И. В. Курчатов на примере серебра
показал, что эффективное сечение рассеяния медленных нейтронов по крайней мере
в
двадцать раз меньше сечения захвата. Был обнаружен и другой важнейший факт.
Коэффициент поглощения нейтронов при измерениях получается наибольшим, когда в
качестве индикатора и поглотителя берется одно и то же вещество. Этот
любопытный
опыт также подтвердил так называемую селективность поглощения нейтронов.
В том же 1935 году И. В. Курчатов и Л. И. Арцимович открыли захват нейтрона
протоном и определили первое значение сечения захвата. Эта работа сыграла
важную
роль для построения теории строения ядра дейтерия.
|
|