в движениях были бы пагубны для его славы. Действительно, хотя по правилам его 
атаки следовало направлять большие массы на слабейшие пункты неприятеля, но, не 
давая своим кораблям и колоннам времени сблизиться, Нельсон сам часто попадал 
под сильнейший неприятельский огонь. Он говаривал, что в морском сражении 
всегда нужно оставлять место случаю, но несмотря на это перед делом он был 
расчетлив, почти мелочен. Он заблаговременно начертывал себе план действия и 
старался освоить с ним своих офицеров, но в присутствии неприятеля, казалось, 
просто отыскивал вернейшее средство быстрее с ним сблизиться и действовал 
скорее как счастливый баловень фортуны, чем как робкий искатель ее милостей. 

Здесь нельзя не заметить разительной противоположности живого, пылкого Нельсона 
и бесстрастного лорда Веллингтона, холодного и регулярного человека, который 
держался на Пиренейском полуострове единственно с помощью оборонительной 
тактики. Одной ли нации они принадлежат и теми же ли людьми начальствуют: этот 
адмирал, решительно и пылко нападающий, исполненный энтузиазма, жаждущий 
отличиться, и упорный, флегматичный генерал, который, кажется, скорее хочет 
утомить неприятеля, нежели победить его, и, находясь под защитой Торрес - 
Ведрасских линий или спокойно восстанавливая порядок в каре своей пехоты на 
поле битвы при Ватерлоо, торжествует над неприятелем благодаря своей 
непоколебимой энергии?.. А между тем именно таким путем должны были совершиться 
определения судьбы. Веллингтону предназначено было сражаться с войсками, 
имевшими над его армией неоспоримое превосходство, с войсками, первый натиск 
которых непреодолим, - и судьба наделила его любовью к порядку и талантом 
терпеливо выжидать, охлаждавшими горячность французских колонн. Напротив, 
Нельсону, имевшему дело с кораблями, только что вышедшими из порта, с кораблями,
 которые легко приходили в расстройство от быстрого нападения, Нельсону нужны 
были пылкость и решительность: только с этими двумя качествами, и притом 
отбросив все правила старой тактики, он мог наносить такие сокрушительные 
поражения французским эскадрам. 

Но не только в военном отношении интересно сопоставление этих исторических 
личностей. В одинаковых жизненных ситуациях поведение двух предводителей, таких 
различных, представляет тот же контраст, какой мы находим в них перед лицом 
неприятеля. Оба они способствовали восстановлению законной власти. Как 
нарушители условий военной капитуляции, оба заслужили одинаковые упреки и 
слышали в парламенте одинаковую хулу. Нельзя выбрать положений более сходных. 
Но в этом испытании слава Нельсона была помрачена фанатическим и слепым 
усердием, тогда как слава Веллингтона утратила свой блеск от недостатка 
деятельности ума холодного и бесстрастного. В этих несчастных случаях оба вождя 
невольно следовали наклонностям своих характеров. Один омрачил свою победу, 
другой недостаточно очистил свою. 

Равно губительные для славы Франции, знаменитый адмирал и генерал счастливец 
оба привлекают наше внимание; мы имеем право отыскивать источники их успехов, 
разбирать причины их действий, и в разборе этом мы должны быть руководимы 
чувством, в котором благородный человек никогда не отказывает мужественному 
противнику. Прежде, нежели начнем разбирать этих людей, мы должны отыскать 
источники беспристрастных суждений. Такие источники, очищенные от всякого 
постороннего влияния, мы можем найти в изданиях, где все оставшееся после 
великого человека - его письма, депеши, иногда даже самые тайные излияния - 
представлено открыто, без покрова, на суд потомства. 

Официальная переписка лорда Веллингтона была издана в Лондоне несколько лет 
тому назад. Официальная и частная переписка лорда Нельсона, отчасти уже 
известная из многих его биографий, собрана теперь воедино. Это собрание, 
обогащенное многими еще неизданными документами, не представляет, однако, в 
политическом отношении того интереса, какой мы находим в переписке Веллингтона, 
но открывает широкое поле для размышления тому, кто захотел бы изучать 
начальные и главные причины бедствий французского флота и превосходства 
английского в эту эпоху. И точно, эти депеши, писанные часто накануне или вслед 
за сражением, не только обрисовывают нам резкими чертами физиономию героя, но 
кроме того, дозволяют нам следить за постепенным развитием его мысли - когда, 
замечая жалкое положение морских сил Франции, Нельсон решается отбросить все 
предания Кеппеля и Роднея и вскоре изобретает новый способ атаки, более быстрый 
и решительный. Эти депеши показывают нам также, под каким влиянием возросла 
смелость Нельсона, и позволяют нам до некоторой степени проникнуть в тайну 
величественных событий, меняющих судьбы мира. Еще в конце прошедшего столетия 
гений, предприимчивый не менее Нельсона, предвидел переворот в тактике, и, 
конечно, переписка Нельсона лучше всех трактатов и сочинений знакомит нас с 
обстоятельствами, ускорившими этот переворот в 1798 г. 

За шестнадцать лет до Абукирского сражения Сюффрен также хотел освободить 
морскую тактику от пут науки; но, желая смелым движением выйти из общей колеи, 
он едва не разбился о каменья нового пути, открытого благодаря его мужеству. 
Неосторожности, увенчавшиеся успехом при Абукире и Трафальгаре, едва не 
сделались пагубными в Прайском заливе и в Индейском океане. Это потому, что в 
последних случаях флоты Франции и Англии стояли на одной ступени знаний и 
морских навыков,; они в равной степени обладали энергией, источник которой 
заключается в сознании своей силы, и нельзя было ожидать, что самонадеянность 
поможет взять верх над неприятелем. Победа, впоследствии так милостивая к этим