создавать, приносить Отечеству максимальную пользу означало отдавать себя до 
конца любимому делу, гореть на работе. 

1949 год. Это и год моего увольнения в запас. Я продолжил работу на том заводе, 
где было налажено серийное производство автоматов АК-47. 

Когда мы говорим о серийном выпуске оружия, это вовсе не означает, что 
конструкторская: работа над образцом прекращается. Находясь постоянно в 
контакте, конструкторы и заводчане направляют потом свою деятельность на 
совершенствование технологических процессов, на улучшение эксплуатационных 
качеств изделия, на решение многих других технических вопросов. 

Но это, так сказать, наша текущая работа. Главная же забота оружейников, как и 
других конструкторов, - опережать время, работать на перспективу. 

О работе на перспективу у нас заходила речь и во время нашего последнего 
разговора с главным маршалом артиллерии Н. Н. Вороновым при возвращении в 
Москву после войсковых испытаний. 

- Хорошие образцы сделали и Дегтярев, и Симонов, и ты. Каждому изделию не 
откажешь ни в надежности, ни в простоте, ни в технологичности. Еще одно 
преимущество - все они под один патрон. Да вот беда - по своему устройству они 
не имеют практически ничего общего. Скажем так: разномастны, - говорил Николай 
Николаевич. 

- У всех трех образцов даже питание патронами - у каждого свое, не похожее. У 
пулемета - лента, карабин снабжен неотъемным магазином на десять патронов, а 
наш автомат - отделяемым магазином на тридцать патронов, продолжил я мысль 
Воронова. 

- Вот-вот, и все эти разномастные образцы находятся на вооружении одного 
небольшого пехотного отделения. Согласись, что их конструктивные различия 
заставляют оборонную промышленность затрачивать слишком большие средства на 
строительство различных технологических линий, а в войсках усложняют их 
изучение, снижают эффективность боевого применения. 

Николай Николаевич встал. Рослый, широкоплечий, он, показалось мне, заполнил 
весь салон. Вопрос о разноконструктивности стрелкового автоматического оружия 
беспокоил, по всей вероятности, главного маршала давно, и Воронов делился тем, 
что его волновало. 

- То, что во время войны у нас не было унифицированного стрелкового оружия, 
обходилось нам лишними потерями. К сожалению, время не позволяло нам вести 
активные разработки в этом направлении. Да может, не столько время, сколько 
наша недальновидность, нерасторопность. Но теперь-то кто мешает вам, 
конструкторам, заниматься вопросами унификации? Я эту проблему ставил уже и 
перед Дегтяревым, и перед Симоновым. Сейчас задаю вопрос тебе, молодому 
конструктору, у которого еще все впереди. И, считай, ставлю задачу на 
перспективу. Скоро мы переведем мои слова в практическое русло. 

Тогда я как-то не придал особого значения последним словам Воронова. Однако 
вскоре пришел официальный документ, в котором наши военные товарищи объявляли о 
конкурсе на создание унифицированных образцов стрелкового автоматического 
оружия под промежуточный патрон. 

Унификация во все времена была заветной мечтой оружейников. В чем же ее 
сущность? Если коротко - создаваемые типы оружия должны иметь одинаковое 
устройство механизмов автоматики и отличаться лишь отдельными деталями. Что это 
дает? Многократно упрощает изготовление и- ремонт оружия. Приносит весьма 
солидный экономический эффект. Значительно облегчает организацию производства 
новых образцов. Вооруженные Силы в короткие сроки оснащаются ими, облегчается 
изучение поступающих в войска типов оружия. 

Вот какой большой комплекс важных проблем решается сразу, если армия вооружена 
унифицированными образцами. История отечественного оружия знает смелые подходы 
к унификации. Я не историк и обозначу сейчас лишь некоторые из них. 

В одной из экспозиций Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и 
войск связи демонстрируются несколько унифицированных образцов оружия для 
пехоты, танков и авиации на базе автомата системы Федорова. Их передал в музей 
сам конструктор. К сожалению, из-за несовершенства образцов, из-за того что 
проектировались они под 6,5-мм патрон, они не могли пойти в серийное 
производство. Но своими работами и их теоретическими обоснованиями В. Г. 
Федоров значительно продвинул вперед отечественную школу унификации. 

Много внимания исследованию унифицированных образцов стрелкового оружия уделял 
знаменитый теоретик и практик стрелкового дела Н. М. Филатов. Под его 
руководством ружейный полигон был превращен в крупный научно-исследовательский 
центр по оружейно-стрелковому делу. Здесь ученый определял возможности создания 
различных типов оружия на базе единой системы и установления их конструктивных