правильностью стрельб и правильностью ведения журналов назначалась комиссия под 
председательством одного из штабофицеров полка в составе командира роты и двух 
младших офицеров. В комиссию лейбгвардии Измайловского полка вошли полковник 
Розен, капитан Фитингоф, поручики Давыдов и Петровский; лейбгвардии 
Павловского полка — полковник Рудановский, капитан Завадский, поручик 
Отмарштейн и подпоручик Горязин; от гвардейского стрелкового батальона в 
комиссию вошли полковник Артемов, капитан Рогозин, поручик Веревкин, подпоручик 
Тишин; и, наконец, армейцы были представлены подполковником Мищенко, капитаном 
Краснописцевым, поручиком Демидовым и подпоручиком Криницким. Кроме того, в 
каждой роте находился и наблюдал за стрельбами один из членов Комиссии по 
перевооружению. Личный состав выделенных для испытательных стрельб рот должен 
был предварительно ознакомиться с винтовками, изучить их и провести пробные 
стрельбы лучшими стрелками на все конкурсные дистанции.
      Опыты должны были дать ответы на следующие вопросы:
      1.Какое из ружей трехлинейного калибра имеет преимущество: пачечной 
системы или однозарядное?
      2.Если бы выгода осталась на стороне пачечного ружья, то какому из двух 
образцов, Мосина или Нагана, должно быть отдано предпочтение?
      3.Какая из пачек признается лучшей: коробчатая или пластинчатая, и притом,
 четырех или пятипатронная?
      4.В достаточной ли степени удовлетворяют своему назначению испытываемые 
сумки и которая из них лучше?
      5.Нужно ли ввести накладку на ствол, предохраняющую руку от ожога или 
достаточно тех желобков,которые уже имеются на ложах испытываемых образцов?
      В случае одобрения той или иной системы предлагалось высказать свои 
соображения по возможным изменениям или улучшениям в образцах. Но в первую 
очередь предстояло определить, чье пачечное ружье лучше: Нагана или Мосина. Это 
был главный вопрос. Военный министр, ознакомившись с предложениями Главного 
артиллерийского управления, наложил резолюцию.
      «Общее руководство по испытанию трехлинейных винтовок возложить на 
инспектора стрелковой части в войсках генерала от инфантерии фон Нотбека, 
ближайшие распоряжения и наблюдения на начальника офицерской стрелковой школы 
генералмайора Ридигера».
      Резолюция датирована 22 декабря 1890 года.
      Предварительные стрельбы однозначно и окончательно установили тот факт, 
что винтовка образца 1870 года неконкурентна. Опыты на точность показали, что 
старая винтовка на дистанции 200 шагов дает радиус рассеивания лучшей половины 
пуль, попавших в мишень, 14,5 см, а новая только 6 см, на дистанции 400 шагов — 
соответственно 23,5 и 8 см, на расстоянии же в 600 шагов из 20 пуль старой 
винтовки только 10 попали в мишень, новая дала радиус в 18 см. Да и в 
соревнованиях на пробивную способность винтовка Мосина победила безоговорочно, 
на расстоянии 50 шагов ее пули пробивали от 16 до 35дюймовых досок, 
поставленных в трех дюймах одна от другой, пули старой винтовки пробивали не 
более восьми досок.
      Соревнования двух конкурирующих магазинных образцов начались в первых 
числах января. В упражнениях на скорость стрельбы достаточно хорошо обученные 
стрелки смогли сделать примерно по 21 выстрелу в течение минуты из той и другой 
винтовки, менее обученные — по 18 выстрелов. Ровно шли винтовки и по числу 
залпов — от 16 до 18 в минуту.
      Примерное равенство результатов сохранялось на протяжении всех опытов. 
Так, 17 января стреляли по ростовой фигуре на дистанции 200 шагов на меткость 
без фиксирования времени из винтовок С. И. Мосина. Всего сделано было 2088 
выстрелов, попало в мишень 63,8% пуль, задержек выявлено И. 29 января такие же 
испытания прошла винтовка Л. Нагана и при том же количестве выстрелов дала 65,
7% попаданий, 17 задержек и 14 треснувших гильз.
      24 января обе системы подверглись испытаниям на скорость стрельбы со 
своими обоймами. Из винтовки Нагана произвели 4607 выстрелов, в две минуты 
удавалось выпустить в среднем по 26,5 пуль, всякого рода задержек и 
неисправностей обнаружено 97. Таким образом на 47 выстрелов приходилась одна 
задержка. Система Мосина показала скорость 30,4 пули в течение двух минут при 
точности стрельбы до 55%, всего выстрелов было сделано 15448, и на них пришлось 
517 задержек. Так что у Мосина в этом упражнении соотношение задержек и 
выстрелов составило 1:30. О том, что обе конкурирующие винтовки были примерно 
равны по своим тактикотехническим возможностям, свидетельствует и тот факт, 
что для них характерны однородные недостатки. Но в мосинской винтовке в 
основном ломались выбрасыватели, спусковые пружины, вилки затвора, бойки 
ударника, имелись случаи пореза рук о кромку обоймы, сами обоймы были сделаны 
некачественно, отчего патроны туго выходили из них. Плохо обработанный 
патронный вход снимал с гильз стружку, отчего заклинивало затвор. Причиной 
всему этому была спешка при изготовлении опытной партии, инспирированная 
военным министром. Но имел место и серьезный конструктивный недостаток — 
заклинивание патронов между отсечкой и стенкой ствольной коробки. Над его 
устранением Сергею Ивановичу еще предстояло поработать.
      Немало нареканий вызывали и винтовки Нагана. Они имели также крупные 
недостатки, как чрезвычайно большое количество утыканий патронов в пенек ствола,
 самопроизвольное открывание крышки магазина, заклинивание затвора между 
отсечкой и ствольной коробкой. Если суммировать недостатки испытываемых 
винтовок, то выходило, что изза плохого качества патронов случались полные или 
неполные осечки и затяжные выстрелы, остальные же задержки: свертывание курка, 
срыв выбрасывателя с гильзы, поломки зуба выбрасывателя, поломки спусковой