рассчитанные на легкую возможность урвать без усилий кусок жирного российского 
пирога. В конечном итоге комиссия пришла к выводу о необходимости уменьшения 
калибра, но так и не сделала окончательного выбора в пользу того или иного типа 
магазина. Это было скорее всего результатом того, что практические испытания 
имели для военного руководства России большее значение, чем теоретические и 
конструкторские исследования. Между тем глубокие теоретические исследования 
возможных путей развития стрелкового оружия могли бы значительно сократить 
время и обойти развитые европейские державы. Еще в начале века В. Г. Федоров 
справедливо отмечал:
      «На протяжении многих десятилетий велись работы по вооружению царской 
армии, но так и не удалось ликвидировать пагубный разрыв между передовой 
технической мыслью русских изобретателей и нищенскими средствами, которые 
ассигновывались на конструкторские работы».
      Даже комиссия генерала Н. И. Чагина, от которой зависела судьба армии, не 
могла все время посвящать испытаниям и отбору оружия, так как только 
председатель и один из членов не имели других служебных обязанностей. Все 
остальные вынуждены были работать в комиссии урывками.
      В таких же стесненных условиях работали и все русские 
конструкторыоружейники, не имевшие ни достаточных средств для 
исследовательской и конструкторской работы, ни опытной базы, оснащенной лучшим 
оборудованием и укомплектованной специалистами высшей квалификации. Сергей 
Иванович Мосин был далеко не в худшем положении, он всетаки работал на 
замечательном во всех отношениях заводе, испытывая только постоянный дефицит 
времени.
      Нелегким для него был 1888 год. Получив задание комиссии приспособить его 
систему к калибру 3,15 мм, он энергично принялся за работу. А она предстояла 
немалая, так как необходимо было перепроектировать все параметры подающего и 
запирающего механизмов под габариты стволов, присланных из инструментального 
отдела Петербургского патронного завода, и, что значительно сложней, устранить 
недостатки, отмеченные на прошлогодних испытаниях.
      В сентябре 1888 года несколько ружей калибром 3,15 мм были представлены 
Сергеем Ивановичем в комиссию и прошли испытания. Результаты оказались 
исключительно обнадеживающими. Мосину удалось устранить возможность 
преждевременного выстрела за счет удлинения навеса над передней частью 
ствольной коробки, сделать бесперебойной подачу патронов, значительно упрочнить 
соединение приклада с цевьем, усилить затворную задержку. Упростив ряд деталей 
магазина, конструктор облегчил его сборку и разборку, а также усовершенствовал 
разобщение магазина с затвором.
      В винтовке образца 1888 года Мосин серьезное внимание уделил 
совершенствованию затвора. Он вынес боевые упоры на стебель, затворную задержку 
сделал в виде винта с головкой большего диаметра, чем прорезь для гребня 
затвора. В этой конструкции соединительная планка отсутствовала, а курок 
предохранялся от вывинчивания специальным винтом17. Затвор вызвал у комиссии 
большой интерес, ибо Мосин совершенно независимо от иностранных конструкторов 
спроектировал боевые упоры. Это нашло должную оценку у членов комиссии, но они 
уже знали о затворе конструкции Лебеля, а потому посоветовали Мосину вынести 
боевые упоры непосредственно на боевую личинку, что еще больше увеличивало 
живучесть затвора.
      Всего из винтовки образца 1888 года было расстреляно 40 магазинов, и на 
480 выстрелов пришлось лишь четыре осечки, которые объяснялись несовершенством 
патрона или слабостью боевой пружины, и три случая неэкстрактирования 
(невыброса) стреляной гильзы. Комиссия пришла к выводу, что Мосину необходимо 
еще поработать над усилением экстрактора и боевой пружины и увеличить зазоры 
между рейками и пазами ствольной коробки, чтобы устранить их чувствительность к 
ржавчине. Рекомендовано было также закрепить попрочнее затворную задержку.
      Оружейный отдел полностью согласился с выводами Комиссии, но выдвинул 
новое требование, которое шло совершенно вразрез с прежними. Если раньше 
считалось, что магазин всетаки нужен солдату только как подмога, резерв в 
самую трудную минуту боя, то теперь выяснилось, что эта концепция лишена 
здравого смысла. Прикладные и подствольные магазины требуют достаточно много 
времени для их наполнения, так как каждый патрон подается в магазин отдельно, а 
в прикладном магазине надо при том еще и манипулировать специальной 
рукояткойрычажком. Для ведения беспрерывной магазинной стрельбы их надо 
наполнять полностью, так как при частично наполненном магазине подавать патроны 
в патронник возможно не иначе, как предварительно перемещая несколько раз 
затвор. Раньше предполагалось, что солдату, ради ускорения стрельбы на какомто 
отрезке боя, достаточно зарядить в магазин четырепять патронов, потом 
шестьсемь раз передернуть затвор, дослать первый патрон и начать интенсивную 
стрельбу. Теперь же, ради сохранения темпа боя, оружейный отдел предлагал 
Мосину так усовершенствовать магазин без усложнения всей системы, дабы можно 
было делать первый выстрел из неполного магазина без дополнительной работы 
затвором.
      Таким исходом Сергей Иванович был удручен чрезвычайно. Он имел уже 
достаточно опыта, чтобы сразу увидеть неразрешимость задачи. Да, он может 
упростить магазин, сделать его с одной только подающей рейкой, может 
усовершенствовать подачу патронов, выполнить условие по доводке затвора, но не 
более того. Главный недостаток реечноприкладного магазина, указанный оружейным 
отделом, устранить невозможно. Это — тупик. Дальше хода нет. Надо кардинально 
менять направление поисков. Но Сергей Иванович, понимая бесперспективность 
дальнейшей работы над магазином в прикладе, сделал еще одну попытку — всетаки