руководством   России,   на   углубление   противоречий,   существующих   во
взаимоотношениях двух государств. Все это подтверждается следующими фактами:
   1. Одна из наиболее популярных  на  Украине  газет  "Киевские  ведомости"
опровергла  известную   аксиому   о   том,   что   преступность   не   имеет
национальности,  поместив  28  июня  с.г.  на  первой  полосе  материал  под
заголовком "Киевские сыщики взяли российских киллеров".
   2. В одном из  июньских  номеров  "Киевские  ведомости"  утверждали,  что
"стабилизация рубля не означает оздоровления российской экономики".  Эту  же
мысль  неоднократно  высказывали  в  программе   "Украинские   телевизионные
новости" эксперты рубрики "Финансовый обзор".
   3. Со страниц украинских газет не сходит чеченская тема. События в  Чечне
подаются исключительно  с  точки  зрения  сторонников  Дудаева.  Центральные
украинские газеты предоставляют трибуну для выступлений не  только  Дудаеву,
но  и  его  родственникам  и  соратникам.  О  содержательной  стороне   этих
публикаций и их направленности можно судить по заголовкам  с  антироссийским
подтекстом:
   - "Я не видела большего аскета, чем мой отец"  (интервью  дочери  Дудаева
парламентской газете "Голос Украины" от 27.05.1995).
   - "Джохар Дудаев: ракетами выталкивают людей из родного гнезда под  видом
эвакуации..." (Интервью с Дудаевым опубликовано "Киевскими новостями" 2 июня
- за несколько дней до сочинской встречи президентов России и Украины.)
   - "Дудаев славит Шамиля, но пример с него не берет" ("Голос  Украины"  от
8.6.1995 - накануне встречи в Сочи).
   О "зверствах  российских  солдат  в  Чечне"  на  двух  полосах  "Киевских
новостей" 19 мая с.г. повествует  материал  "Война  в  Чечне  глазами  Насти
Сильченко", снабженный фотографиями с кричащими  подписями:  "Эта  чеченская
крестьянка убита бомбой,  сброшенной  с  российского  военного  самолета  на
животноводческую ферму. Еще  две  женщины  ранены",  "Человек  с  вырезанным
сердцем".
   4. Украинские средства массовой информации не только не пропускают, но  и
активно  комментируют  практически  любое  противоречие  между   Россией   и
Украиной, когда-либо существовавшее в истории отношений двух стран:
   -  29  июня  по  1-й  программе  украинского   телевидения   в   вечерней
информационной  программе  прозвучало  сообщение   об   открытии   в   Киеве
научно-практической  конференции  "Конотопская  битва  и   ее   значение   в
национальном развитии Украины". Предметом "научной дискуссии"  стала  победа
украинского казацкого войска под командованием гетмана Ивана Головського над
российским войском в 1659 году. При этом ни  организаторов  конференции,  ни
журналистов  украинского  телевидения  не   смутили   отсутствие   хотя   бы
формального повода, например, юбилея - для упоминания  об  этом  событии,  а
также тот факт, что эта битва произошла после Переяславской Рады и  явно  не
соответствовала заключенным тогда между Россией и Украиной договоренностям.
   - Сообщение о праздновании 400-летия со дня рождения Богдана Хмельницкого
сопровождалось в  средствах  массовой  информации  комментарием,  в  котором
подчеркивалось, что булава в руках скульптуры гетмана на одной  из  площадей
Киева предостерегающе направлена в сторону Москвы.
   ...Скрытая и явная антироссийская пропаганда,  осуществляемая  средствами
массовой информации Украины, ведет  к  негативным  последствиям  в  сознании
простых украинцев.
   Так, в Киеве неизвестными  лицами  отбиты  сплетенные  вместе  руки  двух
скульптур, стоящих над аркой российско-украинской дружбы  и  символизирующие
нерушимое единство российского и украинского народов.
   Вышеупомянутые  факты  нельзя  охарактеризовать   как   случайные   после
выступления президента Кучмы перед дипломатическим корпусом на  совещании  в
МИДе Украины в конце июня с.г., на котором украинский лидер поставил  Россию
на  второе  место  в  перечне  внешнеполитических  приоритетов  после  стран
"большой семерки". На третьем месте президент Украины видит отношения с теми
странами, "которые готовы оказывать Украине активную моральную,  техническую
и  финансовую  помощь  в  вопросах  укрепления  суверенитета  и  нерушимости
границ", т.е. со "странами-донорами".
   Анализ сообщений украинских средств массовой информации  показывает,  что
данная кампания по созданию образа  врага  в  лице  России  является  частью
государственной политики Украины и имеет тенденцию к усилению..."

   МЫСЛИ НЕПОСТОРОННИХ
   Я внимательно прислушивался  к  нашим  наиболее  авторитетным  генералам,
которые все  чаще  выступали  в  защиту  восстановления  единого  оборонного
пространства.  Одним  из  них  был   бывший   замминистра   обороны   России
генерал-полковник Валерий Иванович Миронов.
   Став главным военным экспертом правительства,  Миронов  словно  вышел  из
тени и уже не оглядывался на капризные реплики министра обороны,  болезненно
реагировавшего на любые "высовывания" своих замов по вопросам, относящимся к
сфере  высшей  военной  политики.  Он  открыто   призывал   к   немедленному
воссозданию единого оборонного пространства:
   -  Если  мы  хотим  обеспечить  хотя  бы  минимальный   уровень   военной
безопасности, нужно  воссоздать  единое  оборонное  пространство,  необходим
оборонительный союз. В противном случае ни одно из государств СНГ  не  может
гарантировать собственную  военную  безопасность.  Ни  одна  республика,  за
исключением России, не имеет собственной военно-промышленной базы, способной
самостоятельно производить конечные образцы вооружения  и  военной  техники.