года.
   С одной стороны, Ельцин видел  военную  реформу  как  общегосударственную
задачу, но с другой, как и ранее, слабо "подключал" к ее решению всю систему
государственных органов. Потому указ по большей  части  своей  выглядел  как
теоретический документ, ориентирующий армию на новые преобразования "в общем
и целом".
   К  тому  же  российская  экономика  и  наш  военно-промышленный  комплекс
продолжали хиреть. Это обстоятельство и вынуждало  президента  ориентировать
военных на то, чтобы они "по одежке протягивали ножки": он  требовал,  чтобы
система обороны была приведена в соответствие с экономическими возможностями
страны.
   Все это было верно.
   Но никакие новые президентские прожекты, рисующие облик будущей армии, не
могли отвлечь военных от поиска мучительного ответа на вопрос - почему  ныне
существующая армия оказалась в столь незавидном положении?
   Александр Лебедь 1 декабря 1995 года опубликовал в  "Независимой  газете"
статью, в  которой  так  определял  причины  катастрофического  положения  в
Вооруженных силах: "...Российским  политическим  руководством,  видимо,  был
выбран путь постепенного развала оставшейся в наследство  от  СССР  армии  и
деморализации личного состава.
   В этих целях использовались:
   -  огульная,  без  выяснения  причин,  критика  как  армейских  порядков,
Вооруженных сил в целом, так и отдельных представителей армии;
   -  постоянные  проблемы  с  военным  бюджетом  (начиная  со  стадии   его
разработки и утверждения, и заканчивая выделением Министерству  обороны  уже
утвержденных законодателями бюджетных средств);
   - медлительность в подготовке радикальных военных реформ;
   - кадровая политика, основанная на подборе командного состава на ключевые
должности по принципу личной преданности;
   - практический отказ от  выработки  и  проведения  нацеленной  в  будущее
военно-технической политики..."
   В те же  дни,  выступая  перед  офицерами  и  командованием  Приволжского
военного округа, Лебедь высказался за необходимость  "полностью  перестроить
систему реформирования Вооруженных сил". Главное внимание,  по  его  мнению,
нужно  было  уделить  материальному  обеспечению  войск  и  улучшению  жизни
военнослужащих и членов их семей. Ибо "нищая, голодная,  побирающаяся  армия
не может выполнить  поставленной  перед  ней  задачи  и  в  настоящее  время
является национальным позором государства".
   Слушая Лебедя, я снова думал о великом парадоксе: в стране  были  десятки
неглупых генеральских голов,  способных  переустроить  армию,  знающих,  как
именно это надо делать, но зерна их трезвых,  прагматичных  идей  падали  на
бесплодную почву.
   Командующий Воздушно-десантными войсками Вооруженных сил  России  Евгений
Подколзин:
   - Пока мы не реформируем экономику, пока не дадим  людям  рабочие  места,
пока их не накормим, не обеспечим  всем  необходимым,  серьезно  говорить  о
военной реформе преждевременно.  Ведь  что  такое  военная  реформа?  Это  -
коренное изменение количественного и качественного состояния армии и флота в
соответствии  с  военной  доктриной,  стратегическими   и   геополитическими
интересами государства, необходимостью надежной защиты ее границ. Проведение
такой реформы затянется на долгие годы,  десятилетия,  потребуются  огромные
материальные затраты и  средства.  Мы  же  сегодня  даже  не  можем  вовремя
офицерам денежное содержание выплатить, но зато на каждом  углу  горланим  о
реформе... Нам бы сейчас становой  хребет  -  офицерский  корпус  сохранить,
преодолеть кризис в оборонной промышленности, заложить  необходимый  минимум
для поддержания боевой готовности войск. И этого уже будет много.
   "Пока мы не реформируем экономику..."
   Генерал Подколзин бил в "десятку".
   А тем временем всем  нам  активно  вдалбливали  в  мозги  свои  концепции
военной реформы другие люди,  совершенно  далекие  от  армии  и  уже  немало
сделавшие для ее развала. Для лидера избирательного блока  "Выбор  России  -
Объединенные демократы" Егора Гайдара, казалось, не было такого вопроса,  на
который бы он легко и непринужденно не мог дать ответа, -  касалось  ли  это
налогов на добавочную стоимость, прогнозирования уровня  жизни  россиян  или
новых положений военной доктрины.
   Этот человек, в бытность которого премьер-министром Вооруженным силам  РФ
был нанесен самый мощный удар, по-прежнему был  ярым  сторонником  "наиболее
эффективного  способа"  реформирования  армии  -  ее   сокращения.   В   его
размышлениях о военной реформе четко просматривалась идея, которую  давно  и
упорно исповедуют наши  демократы:  за  счет  урезания  численности  силовых
структур облегчить выживание стагнирующей экономики страны. Гайдар говорил:
   - Мы сейчас имеем армию, в которой не хотят служить офицеры, потому,  что
они не могут заниматься своим делом, скажем, боевой  подготовкой.  Армию,  в
которую матери не хотят отпускать своих сыновей, в которой не хотят  служить
сами юноши. Мы имеем  армию  большую,  дорогую  и  предельно  неэффективную.
Армию, которая сама собою недовольна. Что  здесь  надо  сделать?  По  нашему
убеждению, нужна  серьезная  военная  реформа.  Основное  направление  ее  -
сокращение численности вооруженных сил, включая  сюда  внутренние  войска  и
пограничников,  примерно  до  миллиона  человек,  упрощение   их   структуры
управления,  резкое  сокращение  количества  штабов,   круга   обслуживающих