* См.: Плотников И. Кто убил Колчака?!! Родина. 1995. № 1.

** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 44-63, 151-159.

*** Святицкий Н. В. К истории Учредительного собрания. — В кн.: Колчаковщина. 
Сб. Екатеринбург, 1924; Чернов В. Перед бурей. Воспом. Нью-Йорк, 1953.

**** Болдырев В. Директория, Колчак, интервенты. Новониколаевск, 1925.

военного министра Временного правительства*. Потом Верховский перешел к красным.
 Чувст-вуется, что этот уход автора воспоминаний в другой лагерь повлиял и на 
его противоречивую оценку деятельности Колчака в 1917 году. На книге 
воспоминаний сказалась и рука цензуры. Особое место занимают воспоминания Н. В. 
Савича, работавшего совместно с Колчаком в предвоенный период в Государственной 
думе, в ее военном комитете**.

Неоценимое значение имеют воспоминания людей из окружения Колчака или лиц, 
часто общавшихся с ним, — А. П. Будберга, Г. К. Гинса, М. И. Занкевича, М. А. 
Иностранцева, В. В. Князева, К. В. Сахарова, И. И. Серебренникова, Д. В. 
Филатьева, Е. Шильдкнехта***. Сходные по характеру, эти публикации все же во

* Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959.

** Савич Н. Три встречи (А. В. Колчак и Государственная Дума). Архив русской 
революции. М., 1991. Кн. 5, т. 10.

*** Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Харбин, 1921. Т. 2, ч. 2-3; 
Иностранцев М. А. Адмирал Колчак и его катастрофа. Восточн. Прага, 1922; он же. 
Первое поручение адмирала Колчака. Белое дело. Берлин, 1926; Сахаров К. В. 
Белая Сибирь. Мюнхен, 1923; Занкевич М. И. Обстоятельства, сопровождавшие 
выдачу адмирала Колчака революционному правительству в Иркутске. Белое дело. 
Берлин, 1927. Т. 2; он же. Чешские легионы в Сибири (чешское предательство). 
Рига, 1930; Будберг А. Дневник белогвардейца (Колчаковская эпопея). М., 1929; 
Шильдкнехт Е. Встречи с Колчаком. Морские записки. Нью-Йорк. 1958. Т. XVI. Вып. 
1(46); Филатьев Д. В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918 — 1922. 
Впечатления очевидца. Париж, 1985; Князев В. В. «Жизнь для всех и смерть для 
всех». Записки личного адъютанта Верховного Правителя адмирала А. В. Колчака, 
ротмистра В. В. Князева. Тюмень. 1991 (данные воспоминания и текст 
рассматривавшейся выше книги М. И. Смирнова переизданы. См. Адмирал Александр 
Васильевич Колчак. М. 1992); Серебренников И. Воспоминания о Колчаке. Иртыш. 
Омск. 1993. № 1.

многих отношениях разнятся. Некоторые отчасти носят дневниковый характер, 
поэтому более точны в передаче событий, их датировании. Другие содержат ценные 
документы. Не равнозначны они по степени объективности. Наибольшее доверие 
вызывают воспоминания Будберга, Гинса, Занкевича. Хотя и им присущ субъективизм.
 Будберг стремился как можно конкретнее оценивать людей, в том числе и Колчака, 
но на страницы его дневника проникало критиканство, ибо он почти все видел в 
мрачном свете, склонен был к пессимистическим оценкам. Гинс, пожалуй, заметно 
оттенял, несколько выпячивал свою личную роль в решении государственных 
вопросов. Занкевич — главное военное лицо при Верховном правителе на последнем 
этапе, — похоже, сгладил свою роль в том, что отход Колчака в Монголию, его 
спасение не были обеспечены. Наибольшее неприятие в воспоминаниях Сахарова 
вызывает его настойчивое утверждение, что Колчак определенно был привержен 
монархизму, а это явно не соответствует действительности. Генерал-лейтенант 
Сахаров, назначенный Колчаком на пост командующего Западной армией (а затем и 
фронтом), допустил вместе с генералом Д. А. Лебедевым непростительные ошибки в 
планировании и проведении ряда операций, в частности Челябинской. В своих 
воспоминаниях он явно фальсифицирует многие военные события. И, тем не менее, 
воспоминания данной группы авторов имеют непреходящее значение. Без них мы мало 
что знали бы о повседневной жизни и деятельности Колчака, его официальных и 
неофициаль-ных встречах, разработке вопросов, принятии документов, руководстве 
рядом высших учрежде-ний и ставкой. Ценность этих воспоминаний заключается в 
том, что будучи в целом лично благожелательно настроенными к Верховному 
правителю, их авторы попытались отразить его деятельность всесторонне, оттеняя 
сильные и слабые стороны.

Надо особо выделить грандиозные «Очерки русской смуты» А. И. Деникина, в 
которых немалое место отведено взаимоотношениям и взаимодействию правительства 
юга России с правительством А. В. Колчака, содержатся данные об обстоятельствах 
признания Верховного правителя как главы Российского государства, всего белого 
движения. По тем или иным обстоятельствам полезно обращение читателя и к 
некоторым другим мемуарам, в частности Л. А. Кроля, описывавшего выступления и 
действия А. В. Колчака в поездках по Уралу, Г. М. Семенова, затрагивавшего 
вопрос о своих взаимоотношениях с адмиралом*. О большом внимании А. В. Колчака 
к расследованию обстоятельств убийства большевиками царской семьи можно узнать 
из воспоминаний М. К. Дитерихса и Н. А. Соколова**. И, наконец, мемуары А. В. 
Книпер (в то время — Тимиревой), близкого друга А. В. Колчака, передавшей свои 
впечатления о нем, как человеке, его поведении в кругу знакомых, в общении с