наш век, когда наука столь глубоко изменяет человеческое существование - как 

в лучшую, так и в худшую сторону, - вполне естествен тот интерес, который 
возбуждает жизнь ученого", - пишет А. Моруа.

Моруа не только внимательно изучил документы о жизни и деятельности Флеминга, в 

процессе работы над образом своего героя он успел горячо полюбить его. Труд 
автора поэтому приобретает особую эмоциональную окраску, и невольно личные 
симпатии писателя передаются читателю.

Книга в этом плане вполне удалась Моруа. Он умеет создать реальный образ 
ученого, сделать его жизненным, ощутимым. Писатель, очевидно, долго "вживался" 
в 
образ Флеминга и, лишь когда он глубоко укоренился в его художественном 
сознании, начал его высекать.

Перед писателем стояла очень трудная задача - отобразить все скрытые механизмы, 

все пружины, ведущие к великому открытию, дать творческую биографию Флеминга.

Не все удалось автору в одинаковой мере. А. Моруа, не будучи специалистом, не 
смог показать до конца, раскрыть всю серьезность и последовательность глубоких 
исследований Флеминга.

Но одно отлично сделал автор. Он показал, что путь великих достижений в науке 
тернист и драматичен.

Он разоблачил творимые некоторыми писателями легенды о случайности научных 
открытий. Об этом очень остроумно в свое время рассказал знаменитый паразитолог 

Рональд Росс.

Он пишет в своих мемуарах, что, к сожалению, некоторые думают о великих 
открытиях примерно так: "У ученого осталось полчаса до обеда. Он посмотрел на 
часы и сказал себе: "Ну что же, я, пожалуй, спущусь в лабораторию и сделаю 
открытие". Биографы должны посвящать читателя в сложные перипетии и невероятные 

трудности, которые предшествуют открытиям ученых.

Андре Моруа показал, что для научных открытий требуется прежде всего труд - 
труд 
беззаветный, творческий, с романтическим увлечением.

Труд Флеминга и был таким. Он гипнотизировал его сотрудников.

Издание книг, подобных книге Моруа, помимо познавательного, имеет огромное 
воспитательное значение, и прежде всего для молодежи. Эти книги прививают 
любовь 
к науке. "Помните, - писал И. П. Павлов нашей молодежи, - что наука требует от 
человека всей его жизни. И если бы у вас было две жизни, то их бы не хватило 
вам. Большого напряжения и великой страсти требует наука от человека. Будьте 
страстны в вашей работе и в ваших исканиях". Но для успеха дела одной страсти 
ученого мало. Необходима высокая степень организованности творческого труда. И 
вот эту замечательную черту Александра Флеминга Моруа показал с большим блеском.
 
С первых до последних страниц Флеминг проходит перед нашим взором как 
исключительно организованный, творчески целеустремленный, всегда собранный 
исследователь.

Поэтому его эксперименты безупречны по научной точности, заключения его 
объективны, он нетороплив в темпах и выводах, но хватка у него, как у 
экспериментатора, железная - важное наблюдение он не выпустит из рук. Он не 
прошел мимо открытия лизоцима, ни тем более пенициллина... Он быстро ухватился 
за этот знаменитый случай с чашкой Петри, где зеленая плесень "забила" культуру 

стафилококка, превратила ее in nothing. У кого из нас в раннюю пору занятия 
микробиологией не было таких неудач, но все мы проходили мимо подобного явления 

и с досадой выбрасывали такую чашку, забывая указания И. П. Павлова, что надо 
изучать не только то, что удается, но и то, что не удается.

Изучение причин неудачи эксперимента очень часто приводит великих мастеров 
науки 
к замечательным открытиям.

Моруа удалось ярко отразить еще один важный момент, характерный для научного 
созидания в наше время: без коллектива, охваченного творческим энтузиазмом, и 
без технического оснащения трудно продвигать до конца даже ценные научные 
открытия.