совокупностей людей, различающиеся по их месту и роли в системе производства 
материальных и духовных благ, а также по образу жизни, общественному сознанию и 
социальной психологии (классы); общности, формирующиеся на основе сходства 
национально-этнических признаков (народности, нации); общности, различающиеся 
по социально-демографическим и профессиональным признакам. Кроме того, любая 
крупная общность дифференцируется на базе социальной стратификации, т.е. на 
группы и слои в иерархическом ранге. Участие в борьбе больших социальных групп 
и их представителей за общественно значимые цели необходимо для того, чтобы 
конфликт считался социальным.
   Уровень и масштабность социального конфликта зависят от вида социальных 
общностей, выступающих конфликтующими сторонами. Конфликты между обществами 
относятся к глобальным; между крупными социальными группами внутри дан-
   
141_____________Лекция    4
ной страны — это макроконфликты (межклассовые, региональные, национальные); 
местные конфликты — между отдельными группами местных обществ. Так, нынешний 
пока еще латентный конфликт в целом, но прорывающийся в локальных столкновениях 
между западной и восточной цивилизациями, есть глобальный конфликт между 
народами многих стран. Его конкретное проявление в конфронтации между 
отдельными христианскими странами и странами, населенными мусульманами ( Ираном 
и США, Ираком и американо-европейским сообществом). Классовые, 
национально-этнические конф-ликты охватывают большинство слоев населения 
различных стран, оказывают влияние на их жизнь. Поэтому их следует 
характеризовать как макроконфликты. Таковы же социальные движения протеста в 
различных странах и регионах нашей страны. Столкновения между местными 
институтами власти и отдельными слоями населения, (например, пенсионерами, 
многодетными семьями), по поводу социальной помощи относятся к числу конфликтов 
местного уровня. Пока носят местный характер встречающиеся в России конфликты 
между местным населением и мигрантами-беженцами, численность которых постоянно 
растет. Волны беженцев обостряют проблемы занятости, жилья, преступности.
   Социальные конфликты возникают и развиваются в недрах социальной структуры. 
Социальное неравенство и отношения господства — основная детерминанта 
социального конфликта, реализующаяся во взаимоотношении общностей и групп. 
Современность вносит существенное разнообразие в эту общую закономерность 
социального конфликта.
   
Основы      конфликтологии    142
   И в развитых и в развивающихся странах не существует тех жестких границ 
между социальными группами, в том числе крупными, которые имели место в прошлом.
 Для современного общества, тем более постиндустриального, характерны, как 
отмечалось на последнем (XIII Международном социологическом конгрессе, 
подвижность и изменчивость границ различных социальных групп, консолидирующихся,
 дифференцирующихся, а также ослабевающих и исчезающих.
   Социологами анализировались группы, действующие в плане взаимопонимания и 
взаимообогащения и группы противоположного характера, настроенные на 
конфронтацию и даже потенциально ориентированные на деструктивное, 
антиобщественное поведение. Это обстоятельство заставляет отказаться от 
догматического тезиса о субъекте социальной борьбы — всегда единой большой 
общности людей, сплоченного социального класса (рабочих, крестьян или 
буржуазии).
   Еще М.Вебер отмечал, что «класс — не сообщество, а чаще всего только основа, 
возможная для совместных действий».4 Эту позицию развивает современный 
французский социолог Бурдье П. Он, на наш взгляд, обоснованно критикует 
определение социальной группы по численности, членам, границам и т.п. в ущерб 
отношениям, а также «интеллек-туалистскую иллюзию» отождествления теоретически 
сконструированного учеными понятия класса с реально действующей группой людей.5 
Бурдье П. пишет, что класс в логическом смысле слова, т.е, как совокупность 
агентов, занимающих сходную позицию и имеющих все шансы для обладания сходными 
интересами и для выработки сходной практики, этот класс имеет только 
теоретическое существова-
   
143_________Лекция    4
ние; это — «класс на бумаге». «Однако реально это не настоящий класс в смысле 
группы ... «мобилизованной», готовой к борьбе; со всей строгостью можно сказать,
 что это лишь возможный класс...»6. Автор, однако, впадает в другую крайность: 
он вообще отрицает классы как реальные группы, в смысле совокупности агентов, 
не «мобилизованных», не готовых к борьбе. «Что существует, так это пространство 
отношений , которое столь же реально, как географическое пространство ...».7
   Возникает вопрос: отношений между кем? Ответ может быть только один: между 
агентами — членами группы, называемой классом. Класс и есть система отношений 
между его членами, причем таких, которые складываются объективно, не будучи 
осознанными и тем более целенаправленно реализованными в форме социальной 
активности.
   Класс как большая социальная группа ни в коем случае не тождественен 
классовым группам, вступающим в социальный конфликт. Большая группа лишь в 
потенции — субъект конфликтного действия. Действительным же субъектом выступает 
активная, организованная часть этой группы, претендуя на представление ею общих 
классовых интересов. Только в переломные периоды (война, революция, глобальная 
модернизация общества) большие группы — классы, национальные общности — говорят 
последнее слово при принятии судьбоносных решений. Народ в качестве основного