Например, в трактовке американского конфликтолога Козера Л., конфликт есть 
борьба за ценности и претензии на определенный статус, власть и ресурсы. 
Согласно другому американскому автору Боулдин-гу К., конфликт знаменует собой 
осознанные и созревшие противоречия и столкновения интересов.
   
39_______Лекция    2
Дарендорф Р. под конфликтом понимает «все структурно-произведенные отношения 
противоположности норм и ожиданий, институтов и групп». В отечественной 
литературе, в частности, в «Кратком словаре по социологии» конфликт 
характеризуется как высшая стадия развития противоречий в системе отношений 
людей» социальных групп, социальных институтов, общества в целом, которое 
определятся усилением противоположных тенденций и интересов социальных 
общностей и индивидов».2
   Итак, понятие конфликта неразрывно связано с философским понятием 
противоречия. Конечно, понимание противоречия у разных авторов различно. Но 
оставим пока этот вопрос.
   Из приведенных и других встречающихся определений конфликта ясно, что одним 
из существенных его признаков является противоположность интересов. Такое 
толкование рассматриваемой категории свойственно прежде всего отечественным 
авторам, но не только им. Сторонники функциона-листской модели общества считают,
 что конфликты могут быть приведены в состояние гармонии путем взаимовлияния и 
удовлетворения интересов и потребностей конфликтующих групп.
   В свою очередь интересы сопрягаются с ценностями, целями, ориентациями. 
Американский политолог Аптер Д. отмечает, что главный вопрос при анализе 
конфликтов состоит в том, как трансформировать конфликты ценностей в конфликты 
интересов,3
   Американские авторы Фишер Р. и Юри У., рассматривая пути разрешения 
конфликтов, подчерка вают: «... говорите об интересах, а не о позициях», «Чтобы 
достичь разумного решения» необходимо примирить интересы, а не позиции».4 И 
еще: «За
   
Основы      конфликтологии      40
противоположными позициями наряду с противоречиями находятся разделяемые и 
приемлемые интересы».5
   Таким образом, интересы — главное понятие, необходимое для анализа 
общественного конфликта.
   В приведенных определениях конфликта фигурирует понятие цели. Некоторые 
авторы определяют конфликт только через противоположность целей. Например, так: 
конфликт — это борьба за противоположные цели. Не будем говорить, насколько 
корректно такое определение, однако отрицать наличие элемента цели в конфликтах 
невозможно. Другой вопрос, является ли он всегда определяющим. Присутствие при 
анализе категории цели означает, что конфликт — поведение и действие 
целеполагае-мое, а следовательно, в той или иной степени осознанные субъектом. 
Осознанность противоположности интересов, ценностей, целей — непременный 
признак конфликта. Это подчеркивается в работах и зарубежных, и отечественных 
авторов. Известный философ Руткевич М. пишет: «... в определение конфликта как 
противоборства между людьми должно быть обязательно внесено указание на 
осознанный характер противоречия интересов».6 
   Остановимся на анализе отмеченных понятий, связанных с определением 
категории конфликта.
   Корректное понимание общественного конфликта предполагает прежде всего 
выяснение сущности социального противоречия как его основы. Социальное 
противоречие есть не что иное, как общественное отношение между определенными 
социальными субъектами и другими элементами социальной системы. В его основе 
лежат разнообразные противоположные взаимосвязи и взаимодействия элементов 
системы Одни из этих взаимосвязей проявля-
   
41,___________Лекция    2
ются как субъектные отношения, включая фактор сознательного противоборства, 
другие выступают в виде взаимодействия опредмеченных, объективированных 
человеческих действий и отношений. Таковы, например, социальные институты. Тем 
не менее любое социальное противоречие — это объектно-субъектное отношение. 
Иными словами, всякое социальное противоречие имеет и объективную, и 
субъективную сторону. Характерно, что такое понимание противоречия, 
сформулированное марксистскими авторами, по существу разделяет один из 
основоположников конфликтологии Р.Дарендорф, В своей работе «Элементы теории 
социального конфликта» он определяет социальный конфликт как «любое отношение 
между элементами, которое можно охарактеризовать через объективные 
(«латентные») или субъективные («явные») противоположности».7
   Научное понимание социального противоречия включает характеристику его как 
двустороннего отношения и в другом смысле. Это — отношение взаимного 
проникновения (взаимополагания) и взаимоисключения противоположностей в едином. 
Какое бы социальное противоречие мы ни взяли, в любом случае это, с одной 
стороны, соотносительные взаимообусловливающие, нераздельные моменты какого-то 
целого, а с другой — взаимоисключающие противоположности. К примеру, отношение 
между товаропроизводителем и потребителем выступает в виде противоречия, в 
котором ни та, ни другая стороны не существуют в обществе абсолютно раздельно. 
Производитель служит потребителю, работает во имя удовлетворения его 
потребностей. Потребитель же существует постольку, поскольку есть производитель.
 Вместе с тем они суть взаимо-