предотвратить отказ от условий, которые отвечают вашим интересам.
      НАОС не только является наилучшей мерой, но к тому же несет в себе такое 
преимущество, как гибкость, а это крайне необходимо для того, чтобы творчески 
подойти к обдумыванию решения. Вместо попыток выработать какое-то решение, 
которое не отвечает требованиям установленного вами предела, можно сравнить 
сделанное вам предложение со своей НАОС, чтобы понять, насколько оно отвечает 
вашим интересам.
      Опасность необдуманной НАОС. Если вы тщательно не продумали, что будете 
делать в случае провала переговоров, значит, вы их ведете с закрытыми глазами. 
Можно быть настроенным слишком оптимистично и предполагать, что в запасе много 
иных вариантов для выбора: другие дома на продажу, другие покупатели вашей 
подержанной машины, другие водопроводчики, другие места работы, другие оптовые 
торговцы и т.д. Даже если уже установлена альтернатива, события могут показать, 
что последствия отказа заключить соглашение вы представляли себе в розовом 
свете. Вполне вероятно, что вы не сможете в должной мере оценить все тяготы, 
связанные с судебной тяжбой, спорным разводом, забастовкой, гонкой вооружений 
или войной.
      Одна из распространенных психологических ошибок заключается в том, что 
человек видит свои альтернативы в совокупности. Вы можете говорить себе, что, 
если не достигнете соглашения по поводу оплаты за эту работу, всегда можно 
будет поехать в Калифорнию или на Юг, вернуться в школу, начать писать, 
работать на ферме, жить в Париже или предпринять еще что-нибудь. Мысленно вы, 
вероятно, оцените совокупность этих возможностей как перспективу более приятную,
 нежели выполнение какой-то определенной работы за определенную зарплату. 
Трудность, однако, состоит в том, что вы не можете получить сразу всю 
совокупность этих вариантов: если не удастся заключить соглашение, придется 
выбирать какой-то один из них.
      Однако в большинстве случаев самая большая опасность заключается в том, 
что вы слишком склонны к принятию договоренности. Не подготовив никакой 
альтернативы возможному решению, вы необоснованно пессимистически оцениваете 
ситуацию, которая может возникнуть в случае провала переговоров.
      Несмотря на то что вы знаете ценность вашей НАОС, это не исключает 
возможных колебаний относительно применения альтернатив. Вы надеетесь, что этот 
или другой покупатель сделает вам привлекательное предложение. При этом совсем 
не обязательно давать на переговорах ответ на вопрос, что вы будете делать, 
если не будет никакого соглашения. Конечно, вы можете сказать себе и так: 
"Сначала начну переговоры, потом посмотрю, что будет. Если дело не пойдет, я 
придумаю, что делать". И тем не менее иметь хотя бы приблизительный ответ на 
этот вопрос абсолютно необходимо, если вы собираетесь умно вести переговоры. 
Нужно или не нужно соглашаться - это полностью зависит от привлекательности для 
вас вашей наилучшей альтернативы.
      Образуйте проверочную цепочку. Хотя ваша НАОС является верным измерением 
для оценки любого предложенного соглашения, может возникнуть желание провести 
еще одну проверку. Для того чтобы иметь возможность раннего предупреждения, что 
содержание предполагаемого соглашения рискует стать для вас непривлекательным, 
полезно определить еще одно соглашение, которое было бы далеко от совершенного, 
но лучше, чем ваша НАОС. Прежде чем согласиться на менее выгодное по сравнению 
с вашими проверочными соглашение, сделайте перерыв и пересмотрите ситуацию. Так 
же как и предел, проверочная цепочка может ограничить полномочия агента. "Не 
продавайте меньше чем за 79 тысяч долларов - цена, которую я уплатил, плюс 
проценты, до тех пор пока не переговорите со мной".
      Проверочная цепочка должна дать возможность оставить что-то в резерве. В 
этом случае после того, как вы определили свой критерий в соответствии с 
проверочной цепочкой и решили обратиться к посреднику, у вас останется вариант 
для обсуждения с ним. Иными словами, у вас еще останется какое-то пространство 
для маневра.
      Извлеките как можно больше пользы из ваших активов. Одно дело - защищать 
себя от плохого соглашения, и совсем другое - использовать большинство ваших 
активов, чтобы достичь хорошего соглашения. Как это сделать? Ответ опять-таки 
заключается в вашей НАОС.
      Чем лучше ваша НАОС, тем больше ваши возможности. Принято считать, что 
сильную позицию на переговорах определяют такие факторы, как богатство, 
политические связи, физическая сила, влиятельные друзья и военная мощь. В 
действительности сильная позиция сторон на переговорах зависит преимущественно 
от того, насколько для каждой из них привлекателен вариант провала этих 
переговоров.
      Рассмотрим пример с богатым туристом, который хочет приобрести небольшой 
медный чайник по скромной цене у продавца на железнодорожной станции в Бомбее. 
Продавец может быть беден, но он, должно быть, знает рынок. Если он не продаст 
чайник этому туристу, то может продать его другому. Исходя из своего опыта, он 
имеет возможность оценить, когда и за сколько можно продать чайник еще 
кому-нибудь. Турист может быть богат и "могущественен", но в этих переговорах 
он окажется слабым, если хотя бы приблизительно не знает, сколько будет стоить 
и насколько трудно будет найти где-нибудь подобный чайник. Турист почти 
наверняка упустит шанс купить такой же чайник или же заплатит слишком высокую 
цену. Благосостояние туриста никоим образом не усиливает его возможности на 
переговорах. Очевидно, что оно скорее уменьшает его шансы купить чайник за 
низкую цену. Для того чтобы обратить свое богатство в преимущество на 
переговорах, турист должен узнать цену, за которую сможет купить такой же или 
лучший чайник у кого-нибудь другого.