примеры, которые их просто шокировали. Так, их двенадцатилетняя дочь должна 
была сказать, какое из предложенных слов ей больше нравится: «трахаться», 
«заниматься сексом», «заниматься любовью», «половые отношения» или «заниматься 
этим». Супруги решили, что такой опыт их детишкам не нужен, и забрали их из 
школы. Руководство учебного заведения подало на них в суд, обвинив в уклонении 
от обязательного школьного образования. Неожиданно для всех суд первой 
инстанции оправдал родителей. Теперь им предстоит предстать перед судом второй 
инстанции.
	В чем смысл этой статьи? В том, что люди, называя себя христианами, в 
действительности ведут себя противоположно тому, что является сутью 
христианства.
	Часто люди называют себя верующими только для того, чтобы присоединиться к 
какому-то религиозному клану и таким образом защититься. На протяжении многих 
веков люди использовали религию не только для защиты своих личных интересов, но 
и для решения экономических и политических вопросов. Как только религия 
оформляется в организацию, у нее появляются экономические и политические 
интересы, которые могут победить интересы духовные. Догматичность религии, 
отсутствие обратной связи, то есть неприятие критики, сомнений, передается и 
государству, которое становится догматичным и агрессивным.
	Жесткое соединение религии с государством превращает такое государство в 
агрессивную, не идущую ни на какие компромиссы структуру, чем обрекает 
человечество на все более серьезные конфликты, вплоть до взаимного 
самоуничтожения.
	Весь мир видит сегодня агрессивность исламских фанатиков. Эта агрессивность 
приписывается и всему исламу. Сила и слабость ислама в том, что он стремится к 
соединению с государством, что и существует в арабских странах. С одной стороны,
 это защищает нравственность, с другой - повышает агрессивность. А в 
христианских странах, где религия отделена от государства, агрессивность 
невысокая, но при этом налицо признаки вырождения общества. И это не только 
гомосексуализм, утрата веры, отсутствие нормальных семей, смещение нравственных 
принципов в сторону защиты тела и жизни в ущерб душе - перестают появляться на 
свет дети. Бесплодие поражает вес большую часть западной цивилизации, которая 
по инерции продолжает считать себя христианской.
	Вывод таков: государство умирает, если отказывается от религии, и так жо 
умирает, если соединяется с пей. Выход, вероятно, единственный: другим должно 
стать государство и другой должна стать религия.
	
	Я недавно читал книгу одного православного священника, и мне понравилось одно 
очень точное, с моей точки зрения, замечание автора. Он пишет, что, когда 
православный человек пытается заимствовать обряды и мировоззрение из другой 
религии, то в его голове образуется каша, и он становится уже и не православным,
 и не мусульманином, и не иудеем, а непонятно кем. Действительно, возьмем 
несколько красок. У каждой свой сочный, чистый и яркий цвет, но.если их 
перемешать - получится грязь. То же самое и с религиозным мировоззрением.
	Вывод один, и он непреложен. Религии не могут объединиться, а значит, 
обострение религиозных конфликтов неизбежно. Но если мы обратимся к событиям, 
произошедшим несколько тысяч лет назад и описанным в Ветхом Завете, мы придем к 
тем же выводам.
	Еврейскому народу предписывается свыше войти в город, занятый язычниками, и 
уничтожить там не только всех мужчин, но и всех женщин, стариков и детей. Более 
того, там нужно уничтожить всех животных - все, что дышит и движется. Какой 
вывод? Объяснить этот и другие подобные сюжеты в Ветхом Завете до сегодняшнего 
дня представители религии, а тем более науки, не могут. Но если исходить из 
энергоинформационных понятий, то это как раз и означает несовместимость двух 
религий. Животное берет карму хозяина. Значит, даже у животных, принадлежащих 
язычникам, языческая энергетика. А еврейский народ, жизнь которого 
регламентирована огромным, количеством заповедей, имеет очень сильную 
информационную защиту, то есть находится на гораздо более высоком уровне. И 
представители самой передовой религии не могут объединяться с теми, кто 
исповедует слабую и бесперспективную религию, - они должны их уничтожить.
	И значит, если это объяснение верно, то благополучие на современной Земле 
может быть достигнуто только одним путем - за счет вытеснения или прямого 
уничтожения людей с «неправильным», с точки зрения отдельных религиозных или 
нерелигиозных сообществ, мировоззрением.
	В такой роли сейчас выступает ислам. Но в такой роли пытается выступить и 
Америка. Правда, она играет роль языческого сообщества, поклоняющегося только 
себе и своим интересам. Но если бы не существовало ислама, появилась бы другая 
религия, которая пыталась бы спасти человечество, навязывая ему свои взгляды и 
уничтожая инакомыслящих. Социализм, как разновидность языческой религии, также 
пытался распространиться по всей планете и уничтожить-инакомыслящих. Потому и 
Ленин назывался вождем и был захоронен по языческому обряду, что, кстати, 
повлияло и продолжает отрицательно влиять на энергетику России.
	Но вернемся к религиям. Попытка уничтожить все грязные души и оставить на 
Земле одни чистые ярче всего была продемонстрирована фашизмом. Повторения этого,
 я думаю, человечество не выдержит. Конкурирующие религии убьют друг друга 
вместе со своими представителями. Снова зададимся вопросом: возможно ли 
объединение религий? Начнем издалека, с законов физики. Возьмем белый круг и 
нанесем на него семь цветов радуги. Вы уже понимаете, о чем я говорю, - цвета 
радуги при быстром вращении круга дадут белый цвет. Но для этого уровень 
энергии должен быть выше.
	То же самое и с религиями. Поверхностное, физическое смешение обрядов, одежды, 
мышления может дать только . грязь. Но если мы обрат