ной основе.

   Экспертизу проектов в области гуманитарных и общественных  наук  проводят

Российский   гуманитарный   научный   фонд   (РГНФ)   и   Российский    фонд

фундаментальных исследований (РФФИ).

   В  РГНФ  экспертная  оценка  формализуется  в  виде  ответов  на  вопросы

экспертной анкеты и предусматривает следующие варианты итогового  заключения

эксперта:

   5 - проект заслуживает безусловной поддержки;

   4 - проект заслуживает поддержки;

   3 - проект может быть поддержан;

   2 - проект не заслуживает поддержки;

   1 - проект не заслуживает рассмотрения экспертным советом.

   В экспертной анкете учитывается  наличие  или  отсутствие  обстоятельств,

затрудняющих объективную экспертизу. Это может быть  связано  с  "конфликтом

интересов".

   Ситуация  "конфликта  интересов"  может  быть  связана  с  тем,  что:  не

совпадают научные интересы эксперта и содержания  проекта;  эксперт  состоял

или  состоит   в   партнерских,   финансовых,   родственных   отношениях   с

руководителем или исполнителями проекта; в отношениях научного руководства с

руководителем (или с одним из основных исполнителей проекта).

   Экспертная оценка дается на основе анализа научного содержания проекта  и

научного потенциала автора (или авторского коллектива).

   При анализе изложения замысла проекта учитывается:

   1. Четкость изложения замысла проекта (четкая, нечеткая);

   2. Четкость определения цели и методов исследования (четко, нечетко);

   3. Качественные характеристики  проекта  (проект  имеет:  фундаментальный

характер; междисциплинарный или системный характер; прикладной характер);

   4. Научный задел (имеются: существенный научный и методологический  задел

в решении сформулированной в проекте проблемы; публикации по заданной  теме;

научно-методическая проработка решения проблемы отсутствует).

   5. Новизна постановки проблемы (автором впервые сформулирована  и  научно

обоснована проблема исследования; автором предложены оригинальные подходы  к

решению проблемы; сформулированная в проекте проблема исследования  известна

науке и автором не предложены оригинальные подходы к решению проблемы).

   Научный потенциал авторского  коллектива  оценивается  с  учетом  анализа

научного  содержания  проекта  (автор  (участники)  в  состоянии   выполнить

заявленную работу); эксперт сомневается в возможности  выполнить  заявленную

работу.

   Таким образом, эксперт должен дать  не  только  описание  проекта,  но  и

оценить его актуальность для данной отрасли знаний; относится  ли  проект  к

приоритетным  направлениям  исследований;  новизну  поставленной   проблемы;

перспективы развития проекта; качественный состав участников и обосновать по

вышепривед