| |
к.
После определения параметров эксперты оценивают их значимость. Каждый
эксперт выставляет оценки параметрам и планирует их. Затем обрабатываются и
анализируются результаты экспертизы.
Наиболее предпочтителен метод парных сравнений с использованием балльных
оценок.
Образцы техники (их параметры) предъявляются попарно одному или
нескольким экспертам. Эксперт отдает предпочтение одному объекту по
сравнению с другим или считает их равными, используя нормированную шкалу (в
которой дана степень предпочтительности). Например, может быть применена
шкала с семью делениями (S = 3; 2; 1; 0; -1; -2; -3). Сравниваются образцы А
и В. Оценка предпочтения может осуществляться по следующему принципу:
* сильное предпочтение А;
* предпочтение А;
* слабое предпочтение А;
* отсутствие предпочтения;
* слабое предпочтение В;
* предпочтение В;
* сильное предпочтение В.
Результаты экспертного опроса считаются надежными, если согласованность
мнений экспертов высокая. Степень согласованности мнений экспертов
оценивается путем расчета коэффициента конкордации (W):
,
где
m - количество оцениваемых вариантов
N - число экспертов
S - разность между суммой квадратов сумм и средним квадратом суммы строк.
Пример 6.3. Определить степень согласованности мнений экспертов по
параметрам образцов техники. Различным параметрам присвоены следующие ранги:
R1
R2
R3
R4
Сумма строк
Квадрат суммы
1
2
3
2
8
64
3
1
2
5
12
144
1
2
3
3
7
49
1
5
3
2
13
169
2
1
4
2
8
64
Итого
48
490
.
Коэффициент конкордации имеет границы . При 0,3 < W - согласованность
мнений экспертов неудовлетворительная; при 0,3 < W < 0,7 - средняя; при W >
0,7 - высокая.
В нашем примере согласованность мнений экспертов неудовлетворительная.
Инновационные менеджеры предприятия-изготовителя и
предприятия-потребителя могут быть наблюдателями в экспертной комиссии, но
не участ
|
|
