ем 
более нового. 



Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

В VII—VIII веках античное наследие перестает переписываться. 

В VI веке еще существовала вся система городской духовной жизни. 
Источники же VIII—IX веков говорят лишь о сохранившихся кое+где «одиночках
»: опытном педагоге и его школе; человеке, славящемся искусством 
красноречия; известном враче или ученом. Высшее образование как достаточно 
широко распространенная система не сохранилось даже в Константинополе, 
и, очевидно, не только светское. Даже патриаршая школа, 
своего рода духовная академия при храме Святой Софии, прекратила 
свое существование. 

С VII века ушли в прошлое и оплачиваемые «частные» переписчики. 
Этот труд стал (а может быть, был изначально?) уделом монахов. 

В VIII—IX веках вера приобретает исключительно большое значение в 
общественной жизни Византии. Византиец этого времени мало знал об 
античном прошлом, ему была неведома гордость римским наследием (может, 
еще не было наследия?). 

Гипотеза: этот разрыв появился ввиду того, что в скалигеровской 
версии хронологии перед началом фантомной истории Византии в 
VII веке н. э. вставлен мифический «античный» отрезок (который на самом 
деле является отражением истории крестоносных государств на землях 
Византии XII—XIV веков). В восстановленной нами старой хронологической 
традиции этого разрыва нет. 

2) Согласно рис. 71, библейская хроника (1—3 Царств, 1—2 Парали+ 
поменон) изображает события IX—XIV и XIV—XVI веков. В хронологической 
последовательности она должна была бы завершать канон. Возможно, 
этим объясняется то обстоятельство, что рукописные списки 
Ветхого Завета XIII—XVII веков, как правило, не включают в себя исторические 
книги Царств и Паралипоменон. 

3) Пожалуй, самой непривычной (в наше время) особенностью построенной 
хронологии является то, что возникновение христианской церкви 
и учения отнесено в ней к более раннему времени, чем сами события 
земной жизни Христа. По+видимому, это переворачивает очень многие из 
устоявшихся в XVII—XX веках представлений о нашей истории. Тем не 
менее до сих пор сохранились некоторые следы именно такого восприятия 
церковной истории, что христианская церковь (с храмами, богослужением, 
епископами и церковной иерархией, христианскими праздниками) 
уже существовала ко времени пришествия Христа, которого она ожидала. 

Например, на известной иконе XV века праздника «Введение в церковь 
Пресвятыя Богородицы» в Русском музее в Петербурге изображено 
введение младенца Марии в церковное здание с куполами и осьмиконеч+ 
ными крестами (!) на них (в настоящее время первые слова названия этого 
двунадесятого церковного праздника «для ясности» изменено на «Введение 
во храм», поскольку слово «церковь» слишком уж явно намекает на 
христианский храм). Другой пример: отрывок из известного «Слова о 
законе и благодати» митрополита Илариона, который гласит: «После же 
вознесения Господа... когда и иудеи и христиане были еще вместе... не 
принимала в Иерусалиме христианская церковь необрезанного епископа». 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

Тут ясно говорится о существовании во время пришествия Христа уже 
сложившейся христианской церкви (очевидно, со своими храмами, 
иерархией и традиционным уставом, согласно которому община могла 
принять или не принять по определенным причинам того или иного епископа) 
и параллельно ей — церкви иудейской (в те времена ей близкой). 
Еще пример: в Евангелиях четко сказано, что во время проповеди Христа 
и даже до его Рождества само учение о Христе, о событиях его жизни, 
распятия и воскресения, об Иоанне Предтече были широко известны в 
Израиле. Современным комментаторам Нового Завета приходится составлять 
длинные и туманные объяснения этого обстоятельства. Напомним, 
что библейский Израиль — это Византийская империя XI—XIII веков, 
номинально охватывавшая все Средиземноморье, а также империя Габсбургов 
XIV—XVI веков. 

ОБ УСТОЙЧИВОСТИ «КАЛЕНДАРНЫХ УСЛОВИЙ ВОСКРЕСЕНИЯ» 

Рассмотрим вопрос об устойчивости, полученной в этой главе даты 
(года) Воскресен