Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: История :: История Европы :: История России :: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко :: 1. А.Т. Фоменко, Г.В.Носовский - Русь и Рим: Новая хронология. Сенсационная гипотеза мировой истории: В 2 т. Т. 1. Кн. II
<<-[Весь Текст]
Страница: из 291
 <<-
 
ми факт наводит на размышления. 

Грубость проведенного количественного сравнения не позволяет пока 
определенно утверждать что+либо, но на фоне уже известной нам информации 
закрадывается подозрение: не объясняется ли столь странная похожесть 
тем, что одна династическая история списана с другой или же обе 
списаны с одного и того же оригинала? Как только крамольный вопрос 
сформулирован, из глубин нашей памяти сразу начинают всплывать хорошо 
известные факты, сопоставление которых усиливает ощущение странности. 
Вот, например, всем известно, что первоначальное название 
Англии (и населяющего ее народа) было не England, a Angles или Angel 
или Anglia, возможно, Angeln. Имя Angles (как обозначение народа) 
впервые появляется в Англо+Саксонской хронике под 443 годом н. э. Это 



Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 


обозначение пронизывает затем всю английскую историю. Считается далее, 
что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии 
(Anglia), был Этельстан (925—940). 

Но ведь, с другой стороны, также хорошо известно, что Ангелы — это 
знаменитая императорская династия в Византии (знатный феодальный род) 
1185—1204 годов н. э. Конечно, читатель воскликнет: ну и что же тут странного? 
Почему бы не появиться независимо (или даже зависимо (!) династии 
Англов на Западе Европы и династии Ангелов на Востоке Европы? 

Замечание вполне резонное. И пока что мы не будем развивать эту 
тему. Сейчас у нас нет данных для каких+либо радикальных выводов. 
Однако посмотрим, не вскроются ли новые факты при более тонком 
анализе. 

Во избежание недоразумений сделаем одно замечание: говоря о династии, 
например, королей Англии, мы имеем в виду лишь последовательность 
правителей, упорядоченных скалигеровской хронологией вдоль оси 
времени. Мы не интересуемся здесь родственными связями, которые 
иногда учитывают, говоря о династическом наследовании. 

ДИНАСТИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ МЕЖДУ ИСТОРИЕЙ 

АНГЛИИ И ИСТОРИЕЙ ВИЗАНТИИ. 

ОБЩАЯ СХЕМА СОВМЕЩЕНИЯ ДВУХ ИСТОРИЙ 

Мы утверждаем, что существует ярко выраженный параллелизм (наложение) 
между длительностями правлений английских королей от 640 до 
1327 года н. э. и длительностями правлений византийских императоров от 
378 до 830 года н. э., а затем от 1143 до 1453 года н. э. 

Наглядное изображение параллелизма см. на рис. 57, 58 и 59. 


756 Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

Более подробно мы утверждаем следующее. 

1) Династическая история Англии от 640 до 1040 года (длительностью 
в 400 лет) является дубликатом династической истории Византии от 378 
до 830 года (длительностью в 452 года). Эти дв
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 291
 <<-