вателей ушло в поход почти без женщин. Поэтому сохранять 
чисто манжурское = монгольское происхождение мог разве только 
императорский двор. Да и то с трудом. 

В конце концов, основная масса манжуров ассимилировалась. Это 
произошло уже примерно через сто лет. 
Манжурский = мангулский язык — это язык Пегой Орды. На китайский 
он, естественно, не похож. 
Итак, манжурская золотая империя в Китае XVII—XVIII веков — это 
последний осколок русской славянотюркской великой Золотой Орды. А ман+ 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

журы — остатки древней Русской Орды. Они, видимо, и построили 
Великую Китайскую стену, чтобы отделиться от новой империи Романовых. 


ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИЛО НА ТЕРРИТОРИИ 

СОВРЕМЕННОГО КИТАЯ РАНЕЕ XVI ВЕКА Н. Э. 

Сегодня, повидимому, на этот вопрос ответить уже не удастся, по 
крайней мере, на основании письменных источников. Сохранившиеся до нашего 
времени китайские летописи рассказывают нам о событиях на территории 
современного Китая начиная лишь с эпохи XVI—XVII веков н. э. 

А первые их главы рассказывают нам не об истории современного Китая, 
а об истории Европы. 

ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ 

СОВРЕМЕННЫХ МОНГОЛОВ 

Нам скажут: но ведь есть современные монголы, живущие на территории 
современной Монголии. А как же у них обстоят дела с их древней 
историей? Есть, наверное, у них свои летописи, хроники и т. п. 

Мы считаем, что современные монголы являются остатками, потомками 
той самой Пегой Орды, которая завоевала в начале XVII века Китай. 
Об этом говорит и само их название: монголы = мангулы = манжуры. 

Поэтому очень интересно взглянуть на их исторические источники. 

Монгольских исторических источников много, но все они, даже по 
мнению скалигеровских историков, созданы, а более точно — впервые написаны 
в период с XVII по XIX век н. э. 

«В XVII—XIX веках заметно возрос интерес монголов к своему историческому 
прошлому. В тот период в Монголии создан ряд крупных... 
исторических трудов, освещающих историю монгольского народа с глубокой 
древности» («Монгольские источники о Даян+хане». М., 1986). 

Интересно, что, как правило, монгольские хроники, несмотря на то 
что они написаны в XVII—XVIII веках, доводятся до манжурского завоевания 
и содержат старинные предания о Золотом роде, а также — о Чингисхане 
и его потомках, правивших в «Монголии». 

Но это, согласно нашей реконструкции, опять+таки легендарные воспоминания 
о Золотой Орде и о знаменитом русском князе XIV века — Георгии 
Даниловиче. Хроники эти были занесены сюда, на территорию современной 
Монголии, манжурами — выходцами из Золотой Орды. А потому и 
кончаются хроники манжурским завоеванием. После завоевания сами монголы, 
как правило, никаких исторических сочинений почему+то не писали. 

Имеющиеся сегодня монгольские хроники — это поздние поэтические 

переложения старых летописей. Возможно, они содержат какие+то ценные 

сведения об истории Золотой Орды, Золотого рода, как они ее называют. 

Мы, к сожалению, не имели возможности подробно их анализировать. 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Мы отдаем себе отчет в том, насколько будет трудно читателю расстаться 
с мифом о глубокой древности Китая и восточных цивилизаций в 
целом. Все мы издавна приучены к мысли о древности Востока по сравнению 
с Западом. Однако в результате беспристрастного анализа приходится признать, 
что возраст восточной цивилизации примерно такой же, как и 
западной. 

Письменные источники в странах Востока находятся гораздо в худшем 
состоянии, чем на Западе. Если на Западе наука располагает старинными 
рукописями, восходящими к XVI—XVII векам н. э., и они