промежутки, через 
которые враг легко и незаметно проникнет в глубь страны. Крепость без 
защитников не крепость». 

В чем отличие нашей точки зрения от общепринятой? 

Нам говорят, что стена отделяла Китай от кочевников с целью обезопасить 
страну от их набегов. Но как правильно подметил Гумилев, такое 
объяснение не выдерживает критики. Если бы кочевники захотели перейти 
стену, они с легкостью сделали бы это. И не один раз. И в любом месте. 

М ы предлагаем иное объяснение. 

Мы считаем, что стена была построена прежде всего для обозначения 
границы между двумя государствами. И возведена она была тогда, когда 
достигли договоренности о границе, видимо, для того, чтобы исключить 
пограничные споры. Сегодня договорившиеся стороны проводят границу 
на карте (то есть на бумаге) и считают, что этого достаточно. А в случае 
России и Китая китайцы, по+видимому, придавали договору такое значение, 
что решили увековечить его и «на местности», проведя стену по 
договоренной границе. Это было надежнее и, как полагали китайцы, 
надолго исключит пограничные споры. В пользу такого нашего предположения 
говорит и сама длина стены. Четыре или одна+две тысячи километров 
— нормально для границы между двумя государствами. Но для 
чисто военного сооружения — бессмысленно. 

Но ведь политическая граница Китая за его якобы более чем двухтыся+ 
челетнюю историю многократно менялась. Об этом свидетельствуют сами 
историки. Китай объединялся, затем разваливался на отдельные области, 
терял и приобретал какие+то земли и т. д. 

С одной стороны, это вроде бы затрудняет проверку нашей гипотезы. 
Но с другой, напротив, нам предоставляется возможность не только 
проверить ее, но и датировать постройку стены. Если нам удастся найти 
политико+географическую карту, на которой граница Китая пройдет в 
точности вдоль Великой Китайской стены, это будет означать, что именно 
в это время стену и построили. 

Сегодня Китайская стена находится внутри Китая. 
Было ли такое время, когда она обозначала границу страны! И когда 
это происходило? Ясно, что если ее строили как пограничную стену, то 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

она в то время должна была проходить в точности по государственной 
границе Китая. Это позволит нам датировать постройку стены. 

Попробуем найти географическую карту, на которой Китайская стена 
проходит точно по политической границе Китая. Такие карты есть. И их 
много. 

Это — карты XVII—XVIII веков. 

Берем карту Азии XVIII века, изготовленную Королевской академией 
в Амстердаме. На ней мы находим два государства: Тартария (Tartarie) и 
Китай (Chine) (см. рис. 45—47). Северная граница Китая идет примерно 


Рис. 45. Фрагмент карты Азии из атласа XVIII века. Ясно видно, что Китайская 
стена 
проходит в точности по границе Китая. Она прямо названа «Китайской стеной»: 
Muraille de la Chine 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

вдоль 40+й параллели. В точности по этой границе проходит Китайская 
стена. Более того, на карте стена обозначена жирной линией с надписями 
«высокая стена Китая» на французском языке. 

Ту же Китайскую стену и с такой же надписью мы видим и на другой 
карте XVIII века — карте Азии 1754 года из атласа принца Оранжского. 
Здесь Китайская стена тоже проходит примерно по границе между Китаем 
и Великой Татарией (Великой Тартарией), то есть Монголо+Татарией = 
Россией. 

В пользу нашей гипотезы говорит и то обстоятельство, что картографы 
XVIII века вообще поместили на политическую карту мира Китайскую 


Рис. 46. Наша прорисовка фрагмента карты Азии XVIII века с изображением Великой 

Китайской стены 


РУСЬ И РИМ. Книга II 


Рис. 47. Китайская стена протянулась в точности по границе между Чиной и Тарта 

рией на карте якобы 1635 года (по нашем