| |
И РИМ. Книга II
ставлены от царского имени; подтверждали их подлинность царской... печатью
». При этом главный симбирский воевода, вступивший в переписку с
Федором Шелудяком, как равный с равным, был «боярин, член боярской
думы, представитель одной из знатнейших фамилий России». «Ситуация...
необычна для крестьянских войн», — комментирует В. И. Буганов.
Обстоятельства разгрома астраханцев весьма темны, как, впрочем, и
история всей этой войны. Считается, что сам Разин был захвачен на Дону
в результате предательства. Его казнили в Москве. «Ход розыска, весьма
скорого... и столь же скорая казнь говорят о том, что власти очень спешили,
о чем говорят и многие современники+иностранцы: царь и бояре боялись
волнений простого народа в Москве». Очевидец казни иностранец
Яков Рейтенфельс писал: «Дабы предупредить волнения, которых царь
опасался... площадь, на которой преступник (то есть Разин. — Авт.) понес
свое наказание, была по приказанию царя окружена тройным рядом преданнейших
солдат. И только иностранцы допускались в середину огороженного
места. А на перекрестках по всему городу стояли отряды войск».
Романовы приложили большие усилия, чтобы найти и уничтожить все
до единого документы разинской стороны. Младший брат Разина Фрол
показал на допросе, будто бы Разин закопал кувшин с документами «на
острову реки Дону, на урочище, на Прорве, под вербою». Отряды романовских
войск перекопали весь остров и перелопатили там землю под
всеми вербами. Но ничего не нашли. Тем не менее Фрола еще долго не
убивали, видимо надеясь добиться от него более точных сведений о документах.
В. И. Буганов пишет: «Тайну эту (о документах Разина. — Авт.)
он унес в могилу — его в конце концов тоже казнили, хотя он продлил
свою жизнь еще на несколько лет».
Какие+то документы о разинской войне, вероятно, сохранялись в
казанских и астраханских архивах. Но эти архивы исчезли.
Глава 10
КТО ТАКОЙ ВЕЛИКИЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬ ТАМЕРЛАН
(ТИМУР)?
Личность великого азиатского завоевателя Тимура = Тамерлана представляет
большой интерес. История Тимура теснейшим образом связана с
русской историей. Поэтому мы не можем пройти мимо обсуждения его
завоеваний. После проведенного нами анализа оказалось, что получившаяся
реконструкция существенно отличается от скалигеровской точки зрения.
Впрочем, как увидит читатель, проблемы с Тимуром у историков возникали
и раньше. Например, еще известный антрополог и археолог М. Герасимов
оказался в очень трудном положении, пытаясь согласовать результаты
своего исследования черепа Тимура со скалигеровской версией. Эта работа
Герасимова настолько интересна, что мы с нее и начнем.
Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко
ОБЛИК ТИМУРА, ВОССТАНОВЛЕННЫЙ ПО ЧЕРЕПУ.
ТИМУР — ЕВРОПЕЕЦ?
Берем книгу «Тамерлан», изданную в Москве в 1992 году. Наряду с
«Автобиографией Тамерлана» и «Уложением Тимура» она содержит ряд
научных статей, освещающих разные аспекты деятельности крупнейшего
средневекового полководца Азии. В книгу включена, среди прочих,
статья М. М. Герасимова «Портрет Тамерлана». Герасимов знаменит тем,
что разработал методику восстановления скульптурного портрета по черепу.
Восстановление скульптурного облика Тамерлана — одно из его наиболее
известных достижений.
Что же рассказывает нам Герасимов о своей работе над обликом Тимура?
Как хорошо известно, гробница Тимура была вскрыта в 1941 году при
раскопках в мавзолее Гур+Эмир (Самарканд).
При вскрытии был обнаружен «деревянный гроб, совершенно идентичный
формы ныне бытующим». Напомним читателю, что, согласно
скалигеровской хронологии, Тимур умер в 1405 году. Зададим простой
вопрос: откуда известно, что в этой гробнице действительно лежит Тимур
(на чем настаивает скалигеровская история)? Вопрос мы задаем не случайно.
Дело в том, что, как тут же сообщает Герасимов, «одной из основных
задач экспедиции являлась документация подлинности захоронения
Тимура. Посвятительная надпись на надгробье сама по себе еще не решала
данного вопроса (?!). Только изучение скелета могло дать исчерпывающий
ответ».
Итак, до вскрытия гробницы некоторые ученые сомне
|
|
