со своим соправителем. 

Но и это еще не все. Имеется ли гарантия, что в любой из хроник 
присутствуют только эти мелкие ошибки? Нет. Вполне допустима возможность 
появления ошибок более существенных. Среди них наиболее вероятны 
два вида: 1) летописец поменял местами (переставил) даты двух соседствующих 
во времени правителей; 2) летописец объединил двух соседствующих 
правителей (потому, например, что правили они очень сходно и в народной 
памяти слились воедино) или, наоборот, разделил надвое правление одного 
монарха (потому, допустим, что он с середины правления получил в 
народе новое прозвище). Если такие ошибки действительно происходили (а 
они случались!), то надо учесть возможность их появления. Для этого каждая 
«династия», взятая из любой хроники, обрастает целым «кустом» вариантов: 
в разных сочетаниях просчитываются все предполагаемые ошибки летописца. 
Всего, с учетом всех вариантов, у нас получается гигантское число: 
1 500 000 000 000 (полтора триллиона!) «династий». 

Здесь, конечно, читатель вправе еще раз усомниться: «Как же так? Длительность 
правления — величина, не блещущая разнообразием, она обычно 
равна 6—15 годам. Ну а «династия» — это список из всего:навсего 15 близких 
друг другу чисел. Если допустить полтора триллиона вариантов, то от 
случайных совпадений попросту будет некуда деваться!» 

Читатель не совсем прав. Вот расчет. Представим себе, что и в самом 
деле любое правление любого короля продолжается только 6, или 7, 
или... — и так далее — 15 лет. Всего лишь десять вариантов. И примем за 
условие, что все они равновероятны (это ухудшает наш итог). И что же? 
Мы получим ни много ни мало 1 000 000 000 000 000 (тысячу триллионов) 
вариантов «династий» — в 667 раз больше, чем те, которые мы реально 
перебираем и сравниваем между собой. Это уже неплохо. Однако какую 
«династию» ни возьми, на самом:то деле в нее непременно вклиниваются 
два:три относительно редких числа: то 31, то 37, то даже 55 лет на одно 
правление (или эквивалентное ему событие). Они очень резко уменьшают 
вероятность случайных совпадений — до одного шанса не из 667, а из ста 
миллиардов! 

Но и это еще не все. Чтобы окончательно подстраховаться, в случаях, 
когда обнаруживалось совпадение «династий», мы учитывали и то, возможно 
ли оно в принципе, и то, распространяется ли оно дальше (за 
пределы 15 чисел подряд), и то, подтверждается ли совпадение другими 
методами. 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

Мы используем этот метод, как легко понять, для поиска одних и тех же 
цепочек событий, которые до неузнаваемости различно описаны в разных хрониках. 
Иногда это — следствие перевода с языка на язык, часто — результат 
фантазии летописца или хрониста, который заполнял хронологический пробел 
в своей «Истории» именами выдуманных царей, взяв за образец какую: 
либо реальную династию! 

ПРИНЦИП ЗАТУХАНИЯ ЧАСТОТ 

Любое действующее лицо любой хроники, сколь бы значительным в истории 
это лицо ни являлось, неизбежно упоминается все реже и реже, когда время, 
о котором повествует летописец или историк, перетекает в последующие 
годы, все дальше и дальше от этого героя. Если провести по хронике расчет, 
сколько раз в очередной главе названо его имя, мы получим такой график: 
вначале — полное отсутствие упоминаний о нем (герой еще не родился), потом 
— бурный всплеск (идет рассказ о его жизни, то и дело упоминается его 
имя), потом — спад и затухание (воспоминания о нем, вначале довольно частые, 
потом реже и реже). Удивительно красноречивый график, подтверждающий 
слова Екклезиаста, что «все — суета сует и всяческая суета», даже 
блистательные деяния величайшего из царей. 

Естественно, что и все остальные действующие лица хроники порождают 
подобные по форме графики, разница лишь в высоте пика. Очень 
полезен «усредненный» график, вычисленный сразу для всех персонажей 
данного поколения (р