году широкий резонанс получило сообщение о радиоуглеродной 
датировке знаменитой христианской святыни — Туринской плащаницы. 
Согласно традиционной версии, этот кусок ткани хранит на себе 
следы тела распятого Христа (I век н. э.), то есть возраст ткани якобы 
составляет около двух тысяч лет. Однако радиоуглеродное датирование 
дало совсем другую дату: примерно XI—XIII века н. э. В чем дело? 
Естественно, напрашиваются выводы: либо Туринская плащаница — 
фальсификат, либо ошибки радиоуглеродного датирования могут достигать 
многих сотен или даже тысяч лет, либо, наконец, Туринская плащаница 
— подлинник, но датируемый не I веком н.э., а XI—XIII веками 
н. э. (но тогда возникает уже другой вопрос: в каком веке жил 
Христос?). 

Как видим, радиоуглеродное датирование, возможно, является более 
или менее эффективным лишь при анализе чрезвычайно древних предметов, 
когда присущие методу ошибки в несколько тысяч лет не столь существенны 
(скажем, в геологии). Однако механическое применение метода для датировки 
предметов, возраст которых не превышает двух тысяч лет — а именно 
эта историческая эпоха наиболее интересна для восстановления подлинной 
хронологии письменной цивилизации! — представляется нам немыслимым 
без предварительных развернутых статистических исследований 
на образцах достоверно известного возраста. 


50 Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

Глава 2 
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ 


ЗАГАДОЧНЫЙ СКАЧОК ПАРАМЕТРА D" 
В ТЕОРИИ ДВИЖЕНИЯ ЛУНЫ 


Летописцы прежних эпох стремились скрупулезно фиксировать каждое 
затмение Солнца (а нередко и затмения Луны) — как событие, по 
важности равное смерти короля или победоносной битве. Конечно, не 
всегда можно понять, о каком «небесном знамении» идет речь в ином 
панически невнятном или напыщенно:иносказательном тексте, но часто 
встречаются и очень добросовестные, внятные и подробные описания 
Поскольку историки давно уже систематизировали все такие летописи и 
хроники и «привязали» их к единому летосчислению, сбор информации 
не так уж сложен. Главные трудности для астрономов начнутся потом: 
если окажется, что затмения якобы 2 —: 3:тысячелетней давности не 
приходятся на дни и часы, рассчитанные на основе сегодняшних движений 
Луны (в действительности так и оказалось), то надо вначале рассчитать, 
как именно Луна с течением веков должна была бы изменять свое 
движение, чтобы получить согласование со сведениями летописцев, а 
потом попробовать, если удастся, как:то объяснить то, что получилось в 
результате. 

Именно так и поступил современный американский астроном Роберт 
Ньютон. Он исследовал, опираясь на летописные сведения, как изменялась 
на протяжении 2700 лет вторая производная лунной элонгации 
(рис. 19). В нашем популярном изложении мы не будем вдаваться в 
технические детали и отошлем интересующегося читателя:астронома к 
работам Р. Ньютона за точным определением этой величины. Достаточно 
сказать, что лунная элонгация характеризует положение Луны на 

небосводе, а ее вторая производная 
характеризует ускорение 
Луны. Лунная элонгация 
обозначается латинской буквой 
D, а ее вторая производная 
обозначается D " . Согласно 
современной теории движения 
небесных тел, величина 
D" должна сохранять приблизительно 
постоянное значение 
с течением веков. 

Р. Ньютон вычислил 12 
значений D " , основываясь на 
370 наблюдениях древних затмений 
— по датам, взятым из 

Луна Венера 

Рис. 19. Элонгация Луны — это угол между 
векторами ЗС и ЗЛ. Элонгация Венеры — это 
угол между векторами ЗС и ЗВ. Максимальная 
элонгация Венеры— угол между З'С и 3'В 



РУСЬ И РИМ. Книга I 51 

составленных историками хронологических таблиц. Сведения о движении 
Луны в более близкие к нам времена он взял из трудов астронома Мартина, 
который обработал около 2000 телескопических наблюдений Луны за период 
1627—1860 годы. В итоге Р.Ньютон построил кривую зависимости D" 
от времени (рис. 20). 

Что же необычного в этой кривой? Вот что пишет он сам: «Наиболее 
поразительным событием... является стремительное падение D" от 700 года 
до приблизительно 1300 года... Такие изменения в поведении D" и на 
такие величины невозможно объяснить на основании современных геофизических 
теорий». 

Можно допустить постепенное изменение