истории Пелопоннесской 
войны. Последний ее этап от 411 до 404 года до н.э. «известен нам 
значительно меньше». 

Следовательно, более или менее подробно известны лишь первые 20 
лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности античной 
(20 лет) и средневековой (13 лет) войн. 

Отметим еще и такое обстоятельство. В «Истории Пелопоннесской 
войны» Фукидид описал замечательную триаду— три затмения, происшедших 
в Средиземноморье во время войны. Триада может быть датирована 
астрономически! Как мы уже говорили, на всем историческом интервале 
от 900 года до н. э. и до 1700 года н. э. существуют два, и только 
два, точных астрономических решения. Одно из них — относительно 
затмения XII века н. э. — нашел Н. А. Морозов, другое — затмение в 
XI веке н. э. — авторы настоящей книги. Напомним эти решения: 

1:е решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э. 

2:е решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э. 

Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том 
числе и в «скалигеровской античности» до н. э. Вообще во избежание 
недоразумений, может быть, следует ввести в употребление такие термины, 
как «скалигеровская античность» — то есть ошибочное помещение 
подлинной средневековой Греции в эпоху до нашей эры, и «средневековая 
античность» — то есть средневековая эпоха X—XV веков нашей эры, в 
границах которой и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные 
в прошлое. При этом средневековая античность и Средневековье — 
одновременны и совпадают. Разница между ними лишь в том, что Средневековье 
отражено в документах, правильно считающихся сегодня средневековыми, 
а средневековая античность — в документах, ошибочно отнесенных 
к периоду до нашей эры. 

Но обе группы документов в основном подлинные. Считающиеся сегодня 
античными поэмы Гомера или «История» Тита Ливия подлинны в той 
же мере, как и средневековое «Завоевание Константинополя» крестоносца 
Жоффруа де Вильгардина. 

Ни Гомер, ни Ливий не повинны в том, что хронологическая школа 
Скалигера — Петавиуса неправильно датировала их подлинные документы и 
описанные в них подлинные события. 

Вернемся к Фукидиду. Если мы полагаем, что оригиналом античной 
Пелопоннесской войны была средневековая война 1374—1387 годов н.э., 
то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады 
затмений Фукидида попадает в этот интервал. Однако нас постигает 
разочарование— оба решения лежат вне XIV века н.э. Одно— в XI, 
другое — в XII веке. В чем тут дело? Неужели наша реконструкция неверна? 
Возможно, некоторые наши историки с готовностью согласились бы 
с таким выводом. Однако не будем спешить. 


421

РУСЬ И РИМ. Книга I 

Основной наш статистический результат (Схема хронологических 
сдвигов) утверждает, что «современный учебник истории» является слоистым, 
то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся 
друг от друга величиной хронологических сдвигов, которые получаются из 
оригинала путем опускания его вниз (во времени). 

Иначе говоря, любое событие, описанное в традиционном учебнике 
истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих 
друг от друга на определенные временные расстояния. 

Пo:видимому, «История» Фукидида содержит, по крайней мере, два 
слоя реальных событий. Первый включает в себя описание триады затмений 
XI века н. э., второй — описание войны XIV века н. э. Другими словами, 
средневековый Фукидид мог включить в свою «Историю» две хроники, 
последовательно перемешав содержавшиеся в них события. 

Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга 
временным сдвигом на одну из указанных в